Não categorizado

MAAP #148: Carbon loss & protection in the Peruvian Amazon

Posted on by MAAP Consultants
Mapa base. Dados: MINAM/PNCB, Asner et al 2014. Dados de perda florestal exagerados para exibição visual.

As florestas tropicais armazenam quantidades massivas de carbono . No entanto, quando essas florestas são desmatadas (e frequentemente queimadas posteriormente), o carbono armazenado é liberado na atmosfera, impulsionando ainda mais a mudança climática global.

A Amazônia é a maior floresta tropical do mundo, com o Peru formando a segunda maior parte, diretamente a oeste do Brasil (a maior).

A Amazônia peruana é única por ter uma estimativa de alta resolução do carbono acima do solo que remonta a 2013 (Asner et al 2014).

Aqui, analisamos esse conjunto de dados em relação aos dados recentes de desmatamento (veja Mapa Base ), buscando identificar as principais tendências relacionadas ao carbono entre 2013 e 2020.

Nossas principais descobertas  incluem:

  • Estimamos a perda de mais de 100 milhões de toneladas métricas de carbono (101.498.000 MgC) na Amazônia peruana entre 2013 e 2020, principalmente devido ao desmatamento para agricultura e mineração.  k

  • Em contraste, estimamos que áreas protegidas e terras indígenas salvaguardaram 3,2 bilhões de toneladas métricas de carbono (56% e 44%, respectivamente) na Amazônia peruana entre 2013 e 2020.

A perda de carbono observada acima é equivalente às emissões de gases de efeito estufa de quase 80 milhões de veículos de passageiros utilizados durante um ano, ou às emissões de CO2 de 92 usinas elétricas a carvão em um ano (EPA).

A proteção de carbono mencionada acima é equivalente às emissões de gases de efeito estufa de 2,5 bilhões de veículos de passageir

os utilizados durante um ano, ou às emissões de CO2 de quase 3.000 usinas elétricas a carvão em um ano (EPA).

Mapa de referência. Localização dos zooms AE.

Mapa de referência

Abaixo, apresentamos uma série de imagens ampliadas de diversas áreas importantes.

O Zooms AC destaca a recente perda de carbono devido ao desmatamento (agricultura e mineração) em florestas úmidas de alta densidade de carbono na Amazônia.

Em contraste, o Zooms DE mostra como áreas protegidas e terras indígenas estão protegendo enormes quantidades de carbono.

Essas letras (AE) correspondem ao mapa de referência aqui.

Áreas de perda recente de carbono

A. United Cacao

O zoom A mostra a perda de quase 300.000 toneladas métricas de carbono em um projeto de cacau em larga escala (United Cacao) na Amazônia peruana do norte (região de Loreto).

Zoom A. United Cacao. Dados: Asner et al 2014.

B. Colônia Menonita

O Zoom B mostra o desmatamento recente e a perda de carbono associada em uma nova colônia menonita na Amazônia central peruana (perto da cidade de Tierra Blanca).

Zoom B. Colônia Menonita – Tierra Blanca. Dados: MINAM/PNCB, Asner et al 2014.

C. Mineração de ouro

O Zoom C mostra a perda de mais de 800.000 toneladas métricas de carbono devido à mineração de ouro no sul da Amazônia peruana (região de Madre de Dios).

Zoom C. Mineração de ouro na região de Madre de Dios. Dados: Asner et al 2014, MINAM/PNCB

Áreas de Proteção de Carbono

D. Parque Nacional Yaguas

O Zoom D mostra como três áreas protegidas, incluindo o novo Parque Nacional Yaguas, estão efetivamente protegendo mais de 200 milhões de toneladas métricas de carbono na Amazônia nordeste peruana.

Zoom D. Áreas protegidas no nordeste do Peru. Dados: Asner et al 2014, MINAM/PNCB

E. Parque Nacional Manu

O Zoom E mostra como um grupo de áreas protegidas (Parque Nacional Manu e Reserva Comunitária Amarakaeri) e a primeira Concessão de Conservação do país (Los Amigos) estão efetivamente protegendo mais de 210 milhões de toneladas métricas de carbono na Amazônia meridional peruana..

Zoom E. Áreas protegidas no sudeste do Peru. Dados: Asner et al 2014, MINAM/PNCB

Metodologia

Este relatório combinou dois grandes conjuntos de dados: 1) carbono acima do solo de Asner et al 2014 e 2) perda florestal anual identificada pelo Programa Nacional de Conservação Florestal ( Geobosques ) do Ministério do Meio Ambiente do Peru, entre os anos de 2013 a 2020.

Os dados de carbono acima do solo serviram como base para 2013 e, posteriormente, extraímos os dados de carbono das áreas de perda florestal de 2013 a 2020.

Esse processo nos permitiu obter a densidade de carbono (por hectare) em relação à área de perda florestal e, então, estimar os estoques totais de carbono acima do solo perdidos entre 2013 e 2020.

Os valores dos dados de perda florestal incluem alguma perda florestal natural. No geral, no entanto, eles devem ser considerados subestimados porque não incluem degradação florestal (por exemplo, extração seletiva de madeira).

Referências

Asner GP et al (2014). Geografia de Carbono de Alta Resolução do Peru. Carnegie Institution for Science.

EPA. Calculadora de equivalências de gases de efeito estufa. https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator

Reconhecimentos

Agradecemos a A. Folhadella, M. Hyde, ME Gutierrez e G. Palacios por seus comentários úteis sobre este relatório.

Este trabalho foi apoiado pela NORAD (Agência Norueguesa para Cooperação para o Desenvolvimento) e pelo ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá).

Citação

Finer M, Mamani N (2021). Perda de carbono e proteção na Amazônia peruana. MAAP: 148.

 

 

MAAP #147: Pontos críticos de desmatamento na Amazônia 2021 (1ª análise)

Posted on by MAAP Consultants
Mapa base. Pontos críticos de desmatamento na Amazônia em 2021 (até 18 de setembro). Dados: UMD/GLAD, ACA/MAAP.

Apresentamos uma primeira olhada nos principais pontos críticos  de desmatamento  em todos os nove países da Amazônia em 2021 (até 18 de setembro).* 

O Mapa Base ilustra várias descobertas importantes  até agora em 2021: p

  • Estimamos a perda de mais de 860.000 hectares  (2,1 milhões de acres) de floresta primária nos nove países da Amazônia.
  • O desmatamento da Amazônia se concentrou em três países: Brasil (79%), Peru (7%), Colômbia (6%).
  • A grande maioria do desmatamento (79%) ocorreu na Amazônia brasileira , onde grandes hotspots se estendiam pelas principais redes rodoviárias. Muitas dessas áreas também foram queimadas após o desmatamento.
  • Continua a haver um arco de desflorestação na Amazónia noroeste colombiana , que afecta inúmeras áreas protegidas e territórios indígenas
  • Na Amazônia peruana , o desmatamento continua a impactar a região central, principalmente devido a uma nova colônia menonita e à plantação de arroz em grande escala
  • Na Bolívia , os incêndios estão novamente afetando vários ecossistemas importantes, incluindo as pastagens de Beni e as florestas secas de Chiquitano, na Amazônia, e a floresta de arbustos do Chaco, fora da Amazônia.

Abaixo , ampliamos os três países com maior desmatamento (Brasil, Colômbia e Peru) e mostramos uma série de imagens de satélite de alta resolução que ilustram alguns dos principais eventos de desmatamento de 2021.

Desmatamento generalizado na Amazônia brasileira

O Mapa Base do Brasil mostra a notável concentração de hotspots de desmatamento ao longo das principais estradas (especialmente as estradas 163, 230, 319 e 364). Zooms AC mostram exemplos de alta resolução desse desmatamento, que parece estar amplamente associado à limpeza de florestas tropicais para pastagem.

Mapa Base do Brasil. Pontos críticos de desmatamento na Amazônia brasileira (em 18 de setembro). Dados: UMD/GLAD, ACA/MAAP.
Zoom A. Desmatamento na Amazônia brasileira perto da rodovia 230 (Rodovia Transamazônica) entre fevereiro (painel esquerdo) e setembro (painel direito) de 2021. Dados: Planet.
Zoom B. Desmatamento na Amazônia brasileira ao longo da rodovia 319 no estado do Amazonas entre maio (painel esquerdo) e setembro (painel direito) de 2021. Dados: Planet, ESA.
Zoom C. Desmatamento na Amazônia brasileira ao longo da rodovia 163 entre novembro de 2020 (painel esquerdo) e setembro de 2021 (painel direito). Dados: Planet, ESA.
Mapa base da Colômbia. Pontos críticos de desmatamento no noroeste da Amazônia colombiana (em 18 de setembro). Dados: UMD/GLAD, ACA/MAAP.

Arco do desmatamento na Amazônia colombiana

Conforme descrito em relatórios anteriores (ver MAAP #120 ), o Mapa Base da Colômbia mostra que continua a haver um “arco de desmatamento” na Amazônia noroeste colombiana (departamentos de Caquetá, Meta e Guaviare).

Este arco afeta inúmeras áreas protegidas (particularmente os Parques Nacionais Tinigua e Chiribiquete) e Reservas Indígenas (particularmente Yari-Yaguara II e Nukak Maku).

Os zooms D e E  mostram exemplos de alta resolução desse desmatamento, que parece estar amplamente associado à derrubada de florestas tropicais para pastagem.

Zoom D. Desmatamento na Amazônia Colombiana (Caqueta) entre dezembro de 2020 (painel esquerdo) e setembro de 2021 (painel direito). Dados: Planet.
Zoom E. Desmatamento na Amazônia colombiana entre janeiro (painel esquerdo) e setembro (painel direito) de 2021. Dados: Planet, ESA.
Mapa Base do Peru. Pontos críticos de desmatamento na Amazônia peruana (em 18 de setembro). Dados: UMD/GLAD, ACA/MAAP.

Desmatamento na Amazônia central peruana

O Mapa Base do Peru mostra a concentração do desmatamento na Amazônia central peruana (regiões de Ucayali, Huanuco e sul de Loreto).

Os zooms F e G mostram dois exemplos notáveis ​​desse desmatamento: o rápido desmatamento em 2021 para uma nova colônia menonita (299 hectares) e uma plantação de arroz em grande escala (382 hectares), respectivamente.

Observe também alguns pontos críticos adicionais no sul (região de Madre de Dios) de mineração de ouro e agricultura de média escala.

O ponto crítico no norte (região de Loreto) é a perda natural de florestas causada por uma tempestade de vento.

Zoom F. Desmatamento (299 hectares) na Amazônia peruana para uma nova colônia menonita entre janeiro (painel esquerdo) e setembro (painel direito) de 2021 na região sul de Loreto. Dados: Planet.
Zoom G. Desmatamento (382 ha) na Amazônia peruana para uma nova plantação de arroz em larga escala entre janeiro (painel esquerdo) e setembro (painel direito) de 2021 na região de Ucayali. Dados: Planet.

*Notas e Metodologia

A análise foi baseada em alertas de perda de floresta primária com resolução de 10 metros (GLAD+) produzidos pela Universidade de Maryland e também apresentados pela Global Forest Watch. Esses alertas são derivados do satélite Sentinel-2 operado pela Agência Espacial Europeia.

Ressaltamos que esses dados representam uma estimativa preliminar e dados anuais mais definitivos serão divulgados no final do ano que vem.

Também observamos que esses dados incluem perdas florestais causadas por forças naturais e áreas queimadas.

Nossa distribuição geográfica na Amazônia é um híbrido entre o limite biogeográfico (conforme definido pela RAISG) e o limite da bacia hidrográfica, projetado para inclusão máxima.

Para identificar os hotspots de desmatamento, conduzimos uma estimativa de densidade kernel. Este tipo de análise calcula a magnitude por unidade de área de um fenômeno particular, neste caso, a perda de cobertura florestal. Conduzimos esta análise usando a ferramenta Kernel Density do Spatial Analyst Tool Box do ArcGIS. Usamos os seguintes parâmetros:

Raio de busca: 15.000 unidades de camada (metros)
Função de densidade do kernel: Função do kernel quártico
Tamanho da célula no mapa: 200 x 200 metros (4 hectares)
Todo o resto foi deixado na configuração padrão.

Para o Mapa Base, usamos as seguintes porcentagens de concentração: Média: 7-10%; Alta: 11-20%; Muito Alta: >20%.

Reconhecimentos

Agradecemos a E. Ortiz e A. Ariñez pelos comentários úteis sobre este relatório.

Este trabalho foi apoiado pela NORAD (Agência Norueguesa para Cooperação para o Desenvolvimento) e pelo ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá).

Citação

Finer M, Mamani N, Spore J (2020) Pontos críticos de desmatamento na Amazônia 2021. MAAP: 147.

MAAP #144: A Amazônia e as mudanças climáticas: sumidouro de carbono vs fonte de carbono

Posted on by MAAP Consultants
Mapa base. Fluxo de carbono florestal na Amazônia, 2001-2020. Dados: Harris et al 2021. Análise: Amazon Conservation/MAAP.

Dois estudos científicos recentes revelaram que partes da Amazônia agora emitem mais carbono na atmosfera do que absorvem (Gatti et al 2021, Harris et al 2021).

Aqui, nos aprofundamos e destacamos a principal descoberta: a Amazônia brasileira se tornou uma fonte líquida de carbono nos últimos 20 anos, enquanto a Amazônia total ainda é um sumidouro líquido de carbono .

Também mostramos que áreas protegidas e territórios indígenas são sumidouros de carbono cruciais , mostrando mais uma vez sua importância e eficácia para a conservação geral da Amazônia ( MAAP #141 ).

Um dos estudos notáveis ​​(Harris et al 2021) apresentou um novo sistema de monitoramento global para o fluxo de carbono florestal com base em dados de satélite.

Aqui, analisamos esses dados de forma independente com foco na Amazônia .*

O fluxo é a diferença crucial entre as emissões de carbono florestal (como o desmatamento) e as remoções da atmosfera (como florestas intactas e regeneração).

Um fluxo negativo indica que as remoções excedem as emissões e a área é um sumidouro de carbono , amortecendo assim a mudança climática. O Mapa Base ilustra esses sumidouros em verde .

Um fluxo positivo indica que as emissões excedem as remoções e a área se tornou uma fonte de carbono , exacerbando assim a mudança climática. O Mapa Base ilustra essas fontes em vermelho .

Abaixo, ilustramos os resultados do fluxo de carbono e, em seguida, focamos em alguns dos principais sumidouros de carbono (como áreas protegidas e territórios indígenas) e fontes de carbono (áreas de alto desmatamento) na Amazônia.

Fluxo de Carbono da Amazônia

Os dois gráficos abaixo mostram os níveis de remoções de carbono em verde e as emissões de carbono em vermelho  na Amazônia ocidental (Bolívia, Colômbia, Equador e Peru), Amazônia nordeste (Guiana Francesa, Guiana, Suriname e Venezuela), Amazônia brasileira e Amazônia total. O fluxo de carbono resultante é destacado em rosa .

As setas destacam três resultados críticos:

  • A Amazônia brasileira se tornou uma fonte líquida de carbono (fluxo positivo indicado pela seta amarela no Gráfico 1). Ou seja, as emissões agora excedem as remoções (3.600 milhões de toneladas de dióxido de carbono equivalente nos últimos 20 anos), agravando as mudanças climáticas.
  • A Amazônia total ainda é um sumidouro líquido de carbono (fluxo negativo indicado pela seta azul no Gráfico 1). Ou seja, as remoções ainda excedem as emissões (-1.700 milhões de toneladas de dióxido de carbono equivalente nos últimos 20 anos), ajudando a mitigar as mudanças climáticas, principalmente graças ao papel da Amazônia ocidental e nordeste.

Áreas protegidas e territórios indígenas são sumidouros de carbono eficazes , enquanto outras áreas fora dessas designações principais são a principal fonte de carbono (fluxo positivo indicado pela seta laranja no Gráfico 2).

Gráfico 1. Fluxo de carbono na Amazônia, 2001-20. Dados: Harris et al 2021. Análise: Amazon Conservation/MAAP.
Gráfico 2. Fluxo de carbono na Amazônia, 2001-20. Dados: Harris et al 2021. Análise: Amazon Conservation/MAAP.

Principais sumidouros de carbono da Amazônia: áreas protegidas e territórios indígenas

Os zooms 1 e 2 mostram dois grandes sumidouros de carbono na Amazônia ocidental .

O Zoom 1 foca na Amazônia noroeste, que se estende por quatro países (Brasil, Peru, Colômbia e Equador). Esta região inclui grandes áreas protegidas (como o Parque Nacional Yasuni no Equador, o Parque Nacional Chiribiquete na Colômbia e o Parque Nacional Yaguas no Peru) e territórios indígenas (como o Vale do Javari no Brasil).

O Zoom 2 foca na Amazônia sudoeste, que se estende por três países (Brasil, Peru e Bolívia). Esta região também inclui grandes áreas protegidas (como os Parques Nacionais Alto Purus, Manu e Bahuaja Sonene no Peru e o Parque Nacional Madidi na Bolívia).

Mapa base: sumidouros de carbono da Amazônia, indicados pelos inserções 1 e 2. Dados: Harris et al 2021.

 

Principais fontes de carbono da Amazônia: áreas de alto desmatamento

Os zooms AH mostram oito principais fontes de carbono na Amazônia Ocidental .

Os zooms A e B mostram duas das principais frentes de desmatamento na Amazônia brasileira. O zoom A mostra o desmatamento massivo ao redor da cidade de Porto Velho, no estado de Rondônia e perto da divisa com o estado do Amazonas. O zoom B mostra o desmatamento massivo ao longo da rodovia BR-163 no estado do Pará.

Mapa base: fontes de carbono da Amazônia, indicadas pelas letras AG. Dados: Harris et al 2021.

Passando para a Amazônia ocidental, o Zoom C mostra o arco de desmatamento no noroeste da Amazônia colombiana e o Zoom D mostra a maior frente de desmatamento no norte da Amazônia equatoriana.

Os zooms E e F mostram duas das principais frentes de desmatamento na Amazônia peruana. O zoom E mostra o desmatamento em larga escala de plantações de óleo de palma e uma nova colônia menonita no norte. O zoom F mostra a principal frente de desmatamento no sul, ao longo da Rodovia Interoceânica, cercada por mineração de ouro e agricultura de pequena escala.

 

 

Por fim, o Zoom G  mostra o desmatamento ao longo da estrada que liga Rurrenabaque e Ixiamas, incluindo a nova plantação de cana-de-açúcar em grande escala.

 

 

*Metodologia e Notas

O Mapa Base, Figura 1, e os mapas Zoom são baseados em dados de satélite de 30 metros obtidos de Harris et al (2021). Nossa distribuição geográfica incluiu nove países e consiste em uma combinação do limite biogeográfico da Amazônia (conforme definido pela RAISG) mais o limite da bacia hidrográfica da Amazônia na Bolívia. Veja o Mapa Base acima para delinear este limite híbrido da Amazônia, projetado para inclusão máxima.

Referências

Gatti, LV et al (2021) Amazônia como fonte de carbono ligada ao desmatamento e às mudanças climáticas . Nature 595, 388–393.

Harris NL et al (2021) Mapas globais dos fluxos de carbono florestal do século XXI . Nature Climate Change 11, 234-240.

Reconhecimentos

Agradecemos a M. Silman (Wake Forest University), D. Gibbs (WRI), ME Gutierrez (ACCA), D. Larrea (ACEAA), J. Beavers (ACA) e A. Folhadella (ACA) por seus comentários úteis sobre este relatório.

Este trabalho foi apoiado pela Agência Norueguesa para Cooperação para o Desenvolvimento (NORAD) e pelo Fundo Internacional de Conservação do Canadá (ICFC).

Citação

Finer M, Mamani N (2021) A Amazônia e as mudanças climáticas: sumidouro de carbono vs. fonte de carbono. MAAP: 144.

Amazon Fire Tracker 2021: atualização de agosto

Posted on by MAAP Consultants
Grande incêndio queimou área recentemente desmatada na Amazônia brasileira (#17, Mato Grosso). Dados: MAAP, Planet.

Após as intensas temporadas de incêndios na Amazônia de 2019 e 2020, estamos monitorando de perto 2021 com nosso aplicativo exclusivo de monitoramento de incêndios na Amazônia em tempo real .*

Já documentamos 246 grandes incêndios na Amazônia neste ano, até 1º de agosto (veja o Mapa Base abaixo).

A grande maioria ocorreu na Amazônia brasileira (75%), seguida pela Bolívia, Peru e Colômbia.

Nossas principais descobertas incluem:

  • Na Amazônia brasileira , a maioria (67%) dos grandes incêndios queimou áreas recentemente desmatadas . Assim, o padrão crítico é Desmatamento seguido por Fogo , já que muitos grandes incêndios estão na verdade queimando os restos de áreas recém-cortadas. Esses incêndios queimaram mais de 44.000 hectares (109.000 acres), destacando o alto desmatamento atual no Brasil.
  • Também documentamos uma série de grandes incêndios em pastagens naturais inseridas na Amazônia oriental brasileira. A maioria desses incêndios ocorreu em Territórios Indígenas, como Xingu e Kayapó.
  • O governo brasileiro proibiu fogueiras não autorizadas ao ar livre em 27 de junho, portanto, presumimos que a maioria dos 160 grandes incêndios ocorridos após essa data foram ilegais .
  • Na  Amazônia boliviana , detectamos 35 grandes incêndios , principalmente nos departamentos de Beni e Santa Cruz. Em Beni, esses incêndios impactaram 19.000 hectares (48.000 acres) de ecossistemas naturais de savana.
  • Na Amazônia peruana , a maioria dos grandes incêndios ocorreu em pastagens de altitudes mais elevadas, afetando mais de 2.600 hectares (6.500 acres) nas partes superiores da bacia hidrográfica
  • Na Amazônia colombiana , detectamos vários grandes incêndios durante a alta temporada da região, de fevereiro a março.

Abaixo , apresentamos nosso Mapa Base atualizado dos principais incêndios na Amazônia, juntamente com informações mais detalhadas para a Amazônia brasileira.

*Em uma abordagem nova e exclusiva  , o aplicativo combina dados da atmosfera (emissões de aerossóis na fumaça) e do solo (alertas de anomalias de calor) para detectar com rapidez e precisão grandes incêndios na Amazônia (veja o histórico do aplicativo abaixo).

Mapa Base: Principais Incêndios na Amazônia 2021

O Mapa Base mostra a localização dos principais incêndios deste ano ( pontos laranja ), conforme visualizado na camada “Maiores Incêndios na Amazônia 2021” do aplicativo. Dos 209 principais incêndios na Amazônia este ano, a grande maioria ocorreu no Brasil (75%), seguido pela Bolívia (14%), Peru (9%) e Colômbia (2%).

Mapa Base. Camada “Maiores Incêndios na Amazônia 2021”, conforme visualizada no aplicativo. Dados: MAAP, Amazon Conservation.

 

Fires in the Brazilian Amazon

Grande incêndio queimou área recentemente desmatada na Amazônia brasileira. Dados: MAAP, Planet.

Na Amazônia brasileira, documentamos 184 grandes incêndios até agora em 2021.

Isso marca um aumento em relação ao início da intensa temporada de incêndios de 2020 , quando detectamos 87 grandes incêndios até a mesma data (no final do ano, documentamos mais de 2.250 grandes incêndios).

Conforme observado acima, a maioria (67%) dos grandes incêndios queimou áreas recentemente desmatadas (ou seja, áreas onde a floresta foi previamente desmatada entre 2017 e 2021 antes da queima). Esses incêndios queimaram mais de 44.000 hectares (109.000 acres), destacando o alto desmatamento atual no Brasil.

A maioria dos incêndios restantes ocorreu em pastagens naturais de savana (impactando 35.000 ha) ou em terras de cultivo mais antigas. Muitos dos incêndios de pastagens ocorreram em Territórios Indígenas , como Xingu e Kayapó .

Vale destacar que também documentamos os primeiros “ Incêndios Florestais ” da temporada, definidos aqui como incêndios causados ​​pelo homem em florestas em pé. O impacto desses incêndios tem sido relativamente pequeno até agora (400 hectares), mas espera-se que esse número aumente conforme a estação seca se intensifica em agosto e setembro.

O governo brasileiro proibiu fogueiras não autorizadas ao ar livre em 27 de junho, portanto, presumimos que a maioria dos 160 grandes incêndios ocorridos após essa data foram ilegais .

O estado do Mato Grosso é o que registra mais grandes incêndios (43%), seguido pelo Amazonas (29%), Pará (14%), Rondônia (12%) e Acre (2%).

*Fundo do aplicativo

Lançamos uma versão nova e aprimorada do  aplicativo de monitoramento de incêndios em tempo real da Amazônia em maio de 2021. O aplicativo é hospedado pelo Google Earth Engine e atualizado todos os dias pela organização Conservación Amazónica, sediada no Peru.

O aplicativo exibe emissões de aerossol conforme detectadas pelo satélite Sentinel-5 da Agência Espacial Europeia. Níveis elevados de aerossol indicam a queima de grandes quantidades de biomassa, definida aqui como um “grande incêndio”. Em uma nova abordagem, o aplicativo combina dados da atmosfera (emissões de aerossol na fumaça) e do solo (alertas de anomalias de calor) para detectar e visualizar efetivamente grandes incêndios na Amazônia.

Quando os incêndios queimam, eles emitem gases e aerossóis. Um novo satélite (Sentinel-5P da Agência Espacial Europeia) detecta essas  emissões de aerossóis  (definição de aerossol: Suspensão de partículas sólidas finas ou gotículas líquidas no ar ou outro gás). Assim, a principal característica do aplicativo é detectar emissões elevadas de aerossóis que, por sua vez, indicam a queima de grandes quantidades de biomassa. Por exemplo, o aplicativo distingue pequenos incêndios limpando campos antigos (e queimando pouca biomassa) de incêndios maiores queimando áreas recentemente desmatadas ou florestas em pé (e queimando muita biomassa). A resolução espacial dos dados de aerossóis é de 7,5 km². Os altos valores nos índices de aerossóis (AI) também podem ser devidos a outros motivos, como emissões de cinzas vulcânicas ou poeira do deserto, por isso é importante cruzar as emissões elevadas com dados de calor e imagens ópticas.

Definimos “ grande incêndio ” como aquele que mostra níveis elevados de emissão de aerossol no aplicativo, indicando assim a queima de níveis elevados de biomassa. Isso normalmente se traduz em um índice de aerossol de >1 (ou verde-ciano a vermelho no aplicativo). Para identificar a fonte exata das emissões elevadas, reduzimos a intensidade dos dados de aerossol para ver os alertas de incêndio baseados no calor terrestre subjacentes. Normalmente, para grandes incêndios, há um grande conjunto de alertas. Os grandes incêndios são então confirmados e as áreas queimadas são estimadas, usando imagens de satélite de alta resolução do  Planet Explorer .

Definimos queimadas como “ áreas recentemente desmatadas ” como qualquer área florestal desmatada desde 2017 e posteriormente queimada em 2021.

Como os dados são atualizados diariamente e não são impactados por nuvens,  o monitoramento em tempo real  realmente é possível. Nosso objetivo é carregar a nova imagem de cada dia no final da tarde/início da noite.

Reconhecimentos

O aplicativo foi desenvolvido e atualizado diariamente pela Conservación Amazónica (ACCA). A análise de dados é liderada pela Amazon Conservation em colaboração com a SERVIR Amazonia.

A série Amazon Fire Tracker é apoiada pela NORAD (Agência Norueguesa de Cooperação para o Desenvolvimento) e pelo ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá).

Citação

Finer M, Costa H, Villa L (2021) Amazon Fire Tracker 2021: atualização de agosto. MAAP 2021, #3.

MAAP #141: Áreas Protegidas e Territórios Indígenas Eficazes Contra o Desmatamento na Amazônia Ocidental

Posted on by MAAP Consultants
Mapa Base. Perda de floresta primária na Amazônia ocidental, com visualização ampliada dos dados. Clique para ampliar. Veja Metodologia para fontes de dados.

Aqui, avaliamos o impacto de duas das mais importantes designações de uso da terra: áreas protegidas e territórios indígenas .

Nossa área de estudo se concentrou nos quatro países megadiversos da Amazônia ocidental ( Bolívia, Colômbia, Equador e Peru ), cobrindo uma vasta área de mais de 229 milhões de hectares (ver Mapa Base ).

Calculamos a perda de floresta primária nos últimos quatro anos ( 2017-2020 ) na Amazônia ocidental e analisamos os resultados em três principais categorias de uso da terra:

1) Áreas Protegidas (níveis nacional e estadual/departamental), que cobriam 43 milhões de hectares em 2020.

2) Territórios Indígenas (oficiais), que cobriam mais de 58 milhões de hectares em 2020.

3) Outros (ou seja, todas as áreas restantes fora das áreas protegidas e territórios indígenas), que cobriam os 127 milhões de hectares restantes em 2020.

Além disso, analisamos mais profundamente a Amazônia peruana e também incluímos terras florestais de longo prazo.

Em resumo , descobrimos que, em média, em todos os quatro anos, as áreas protegidas tiveram a menor taxa de perda de floresta primária, seguidas de perto pelos territórios indígenas (ver Figura 1). Fora dessas áreas críticas, a taxa de perda de floresta primária foi mais que o dobro.

Abaixo, descrevemos os principais resultados com mais detalhes, incluindo uma análise detalhada de cada país.

Principais descobertas – Amazônia Ocidental

Figura 1. Taxas de perda de floresta primária na Amazônia Ocidental.

No geral, documentamos a perda de mais de 2 milhões de hectares de florestas primárias nos quatro países da Amazônia Ocidental entre 2017 e 2020. Dos quatro anos, 2020 teve a maior perda florestal (588.191 ha).

Desse total, 9% ocorreram em áreas protegidas (179.000 ha) e 15% ocorreram em territórios indígenas (320.000 ha), enquanto a grande maioria (76%) ocorreu fora dessas principais designações de uso da terra (1,6 milhão de ha).

Para padronizar esses resultados para as coberturas de áreas variáveis, calculamos as taxas de perda de floresta primária (perda/área total de cada categoria). A Figura 1 exibe os resultados combinados para essas taxas em todos os quatro países.

Entre 2017 e 2019 , as áreas protegidas ( verde ) apresentaram as menores taxas de perda de floresta primária em toda a Amazônia Ocidental (menos de 0,10%).

Os territórios indígenas ( marrons ) também tiveram baixas taxas de perda de floresta primária entre 2017 e 2018 (menos de 0,11%), mas isso aumentou em 2019 (0,18%) devido aos incêndios na Bolívia.

No intenso ano da pandemia de COVID de 2020 , esse padrão geral mudou, com elevada perda de floresta primária em áreas protegidas, novamente em grande parte devido aos grandes incêndios na Bolívia. Assim, os territórios indígenas tiveram a menor taxa de perda de floresta primária, seguidos por áreas protegidas (0,15% e 0,19%, respectivamente) em 2020.

Em média, em todos os quatro anos, as áreas protegidas tiveram a menor taxa de perda de floresta primária (0,11%), seguidas de perto pelos territórios indígenas (0,14%). Fora dessas áreas críticas ( vermelho ), a taxa de perda de floresta primária foi mais que o dobro (0,30%). As  menores taxas de perda de floresta primária (menos de 0,10%) ocorreram nas áreas protegidas do Equador e Peru (0,01% e 0,03%, respectivamente) e nos territórios indígenas da Colômbia (0,07%).

Resultados do país

Figura 2. Taxas de perda de florestas primárias na Amazônia colombiana.

Amazônia Colombiana

A Colômbia teve, de longe, as maiores taxas de perda de florestas primárias fora das áreas protegidas e territórios indígenas (média de 0,67% em todos os quatro anos).

Em contraste, os territórios indígenas colombianos tiveram uma das menores taxas de perda de floresta primária na Amazônia ocidental (média de 0,07% em todos os quatro anos).

As taxas de perda de floresta primária em áreas protegidas foram, em média, quase o dobro daquelas dos territórios indígenas (principalmente devido ao alto desmatamento no Parque Nacional de Tinigua), mas ainda muito menores do que em áreas não protegidas.

Figura 3. Taxas de perda de florestas primárias na Amazônia equatoriana.

Amazônia equatoriana

No geral, o Equador teve as menores taxas de perda de floresta primária em todas as três categorias.

As áreas protegidas tiveram a menor taxa de perda de floresta primária de qualquer categoria na Amazônia Ocidental (média de 0,01% em todos os quatro anos).

Os territórios indígenas também apresentaram taxas de perda de floresta primária relativamente baixas, com média de metade daquelas registradas fora das áreas protegidas e territórios indígenas (0,10% vs 0,21%, respectivamente).

Figura 4. Taxas de perda de florestas primárias na Amazônia boliviana.

Amazônia boliviana

A Bolívia teve os resultados mais dinâmicos, em grande parte devido às intensas temporadas de incêndios em 2019 e 2020. Os territórios indígenas tiveram as menores taxas de perda de floresta primária, com 2019 sendo a única exceção, devido aos grandes incêndios no departamento de Santa Cruz que afetaram o território indígena Monte Verde.

As áreas protegidas tiveram a menor taxa de perda de floresta primária em 2019, mas, em extremo contraste, a maior no ano seguinte, em 2020, também devido aos grandes incêndios no departamento de Santa Cruz que afetaram o Parque Nacional Noel Kempff Mercado.

No geral, a perda de floresta primária foi maior fora das áreas protegidas e territórios indígenas (média de 0,33% em todos os quatro anos).

Figura 5a. Taxas de perda de floresta primária na Amazônia peruana. Dados: UMD.

Figura 5a. Taxas de perda de floresta primária na Amazônia peruana. Dados: UMD.

Amazônia peruana

Depois do Equador, o Peru também teve taxas relativamente baixas de perda de florestas primárias, particularmente em áreas protegidas (média de 0,03% em todos os quatro anos).

Perda de floresta primária em territórios indígenas (ou seja, dados combinados para comunidades nativas e Reservas Territoriais/Indígenas para grupos em isolamento voluntário) foi surpreendentemente alta, semelhante à de áreas fora de áreas protegidas em todos os quatro anos. Por exemplo, em 2020, a perda elevada de floresta primária foi concentrada em várias comunidades nativas tituladas nas regiões de Amazonas, Ucayali, Huánuco e Junín.

Figura 5b. Taxas de desmatamento na Amazônia peruana. Dados: MINAM/Geobosques.

Conforme observado acima, conduzimos uma análise mais profunda para a Amazônia peruana, usando dados de desmatamento produzidos pelo governo peruano e adicionando a categoria adicional de terras florestais de longo prazo (conhecidas como Florestas de Produção Permanentes, ou BPP em espanhol) (veja o mapa em anexo).

Também separamos os dados dos territórios indígenas em comunidades nativas e Reservas Territoriais/Indígenas para grupos em isolamento voluntário, respectivamente.

Esses dados também mostram que o desmatamento foi menor nas Reservas Territoriais/Indígenas remotas, seguidas de perto pelas áreas protegidas (0,01% vs 0,02% em todos os quatro anos, respectivamente). O desmatamento em comunidades nativas tituladas foi de 0,21% em todos os quatro anos. Surpreendentemente, o desmatamento foi maior nas terras florestais do que nas áreas fora das áreas protegidas e territórios indígenas (0,30% vs 0,27% em todos os quatro anos).

Amazônia peruana

O mapa a seguir mostra detalhes adicionais para o Peru, principalmente a inclusão de terras florestais de longo prazo (conhecidas como Florestas de Produção Permanentes, ou BPP em espanhol).

*Metodologia

Para estimar o desmatamento em todas as três categorias, usamos dados anuais de perda florestal (2017-20) da Universidade de Maryland (laboratório Global Land Analysis and Discovery GLAD) para ter uma fonte consistente em todos os quatro países (Hansen et al 2013).

Obtivemos esses dados, que têm uma resolução espacial de 30 metros, da página de download de dados “Global Forest Change 2000–2020” . Também é possível visualizar e interagir com os dados no   portal principal do Global Forest Change .

É importante observar que esses dados incluem tanto o desmatamento causado pelo homem quanto a perda de florestas causada por forças naturais (deslizamentos de terra, tempestades de vento, etc.).

Também filtramos esses dados apenas para perda de floresta primária, seguindo a metodologia estabelecida do Global Forest Watch. Floresta primária é geralmente definida como floresta intacta que não foi previamente desmatada (ao contrário de floresta secundária previamente desmatada, por exemplo). Aplicamos esse filtro cruzando os dados de perda de cobertura florestal com o conjunto de dados adicional “florestas tropicais úmidas primárias” de 2001 (Turubanova et al 2018). Para mais detalhes sobre essa parte da metodologia, consulte o Blog Técnico  do Global Forest Watch (Goldman e Weisse 2019).

Assim, frequentemente usamos o termo “ perda de floresta primária ” para descrever os dados.

Dados apresentados como perda de floresta primária ou taxa de desmatamento são padronizados pela área total coberta de cada categoria respectiva. Por exemplo, para comparar adequadamente dados brutos de perda de floresta em áreas que são de 100 hectares vs 1.000 hectares de tamanho total, respectivamente, dividimos pela área para padronizar o resultado.

Nossa distribuição geográfica incluiu quatro países da Amazônia ocidental e consiste em uma combinação do limite da bacia hidrográfica da Amazônia (mais notavelmente na Bolívia) e do limite biogeográfico da Amazônia (mais notavelmente na Colômbia), conforme definido pela RAISG. Veja o Mapa Base acima para delinear esse limite híbrido da Amazônia, projetado para inclusão máxima.

Fontes de dados adicionais incluem: Áreas protegidas em nível nacional e estadual/departamental: RUNAP 2020 (Colômbia), SNAP 2017 e RAISG 2020 (Equador), SERNAP e ACEAA 2020 (Bolívia) e SERNANP 2020 (Peru).

Territórios Indígenas: RAISG 2020 (Colômbia, Equador e Bolívia) e MINCU & ACCA 2020 (Peru). Para o Peru, isso inclui comunidades nativas tituladas e Reservas Indígenas/Territoriais para grupos indígenas em isolamento voluntário.

Para a análise adicional no Peru, usamos dados de desmatamento do MINAM/Geobosques (note que este é o desmatamento real e não a perda de floresta primária) e dados do BPP do SERFOR. Também separamos dados de comunidades nativas tituladas e Reservas Territoriais/Indígenas para grupos em isolamento voluntário.

Reconhecimentos

Agradecemos a M. MacDowell (AAF), A. Folhadella (ACA), J. Beavers (ACA), S. Novoa (ACCA) e D. Larrea (ACEAA) por seus comentários úteis sobre este relatório.

Este trabalho foi apoiado pelo Fundo Andino-Amazônico (AAF), pela Agência Norueguesa de Cooperação para o Desenvolvimento (NORAD) e pelo Fundo Internacional de Conservação do Canadá (ICFC).

 

Citação

Finer M, Mamani N, Silman M (2021) Áreas protegidas e territórios indígenas eficazes contra o desmatamento na Amazônia Ocidental. MAAP: 141.

MAAP #140: Detecção de mineração ilegal de ouro em rios com satélites especializados

Posted on by MAAP Consultants
Imagem: Skysat (Planeta). Análise: MAAP/Amazon Conservation.

A mineração ilegal de ouro é um problema generalizado no sul da Amazônia peruana (região de Madre de Dios), onde causou contaminação de rios e desmatamento de mais de 100.000 hectares.

Essa atividade também surgiu na Amazônia norte peruana ( região de Loreto ), onde ainda não causa desmatamento e a principal ameaça é a contaminação de rios e importantes recursos hídricos.

Este tipo de atividade de mineração de ouro em corpos d’água (como rios) é ilegal no Peru (veja a seção “Situação legal” abaixo).

Identificar esse tipo de mineração (ou seja, em rios e que não causa desmatamento) é difícil porque os pequenos barcos de mineração (conhecidos como dragas ) são móveis e imperceptíveis aos satélites de média e alta resolução.

Neste relatório, testamos uma nova técnica baseada na tarefa de satélites especializados de altíssima resolução (neste caso, Skysat com resolução espacial de 0,5 metros) para detectar mineração ilegal de ouro nos rios de Loreto.

Abaixo, demonstramos como usamos o Skysat para detectar barcos de mineração ilegais nos rios Nanay e Pintuyacu , as principais fontes de água potável para a cidade de Iquitos (capital de Loreto).

É importante ressaltar que essa nova técnica tem grande potencial para que instituições públicas (níveis nacional e regional) e atores locais detectem e respondam a atividades ilegais em tempo real com medidas apropriadas (veja a seção “Conclusão” abaixo).

Mapa Base: Mineração nos Rios Nanay e Pintuyacu (região de Loreto)

O Mapa Base abaixo mostra os pontos precisos onde a atividade de mineração ilegal de ouro foi encontrada durante 2020 e 2021 nos rios Nanay e Pintuyacu da região de Loreto. Para contextualizar, o mapa também inclui as duas áreas protegidas próximas (uma nacional, Allpahuayo Mishana, e outra regional, Alto Nanay-Pintuyacu-Chambira). Toda a atividade de mineração identificada é ilegal porque não há concessões de mineração na área, além do fato de estar ocorrendo em corpos d’água.

Os triângulos amarelos indicam as atividades ilegais detectadas em 2020, com base em dados de campo ou observações corroboradas por especialistas.

Com base nessas informações, entre março e maio de 2021, encarregamos e analisamos imagens de satélite de altíssima resolução (Skysat da empresa Planet) para vários locais estratégicos ao longo de ambos os rios. Para imagens com possível atividade de mineração, consultamos especialistas de campo para confirmação. Os triângulos vermelhos indicam os locais de mineração ilegal de ouro detectados pelo Skysat e confirmados pelos especialistas.

Mapa base. Dados: FEMA, MAAP, SERNANP.

Imagens de satélite de altíssima resolução (Skysat)

A seguir, mostramos uma série de imagens impressionantes de mineração ilegal de ouro detectadas pela Skysat e confirmadas por especialistas. Observe que com a resolução muito alta (0,5 metros), é possível visualizar o detalhe de um pequeno barco de mineração. A imagem 1 mostra vários barcos de mineração juntos no Rio Nanay (perto da cidade de Puca Urco). Há exemplos anteriores do campo de barcos de mineração se alinhando durante sua atividade ilegal (veja a seção “Anexo” abaixo).

Imagem 1. Barcos de mineração no Rio Nanay. Imagem: Skysat (Planet). Análise: MAAP/Amazon Conservation.

As imagens 2-4 mostram outros exemplos de prováveis ​​barcos de mineração no Rio Nanay, desta vez dentro de uma área nacional protegida ( Área de Conservação Regional Alto Nanay-Pintuyacu-Chambira ). Observe que esses casos também são caracterizados pela presença de vários barcos alinhados juntos.

Imagem 2. Barcos de mineração no Rio Nanay, na Área de Conservação Regional Alto Nanay-Pintuyacu-Chambira. Imagem: Skysat (Planet), Análise: MAAP/Amazon Conservation.
Imagem 3. Barcos de mineração no Rio Nanay, na Área de Conservação Regional Alto Nanay-Pintuyacu-Chambira. Imagem: Skysat (Planet), Análise: MAAP/Amazon Conservation.
Imagem 4: Barcos de mineração no Rio Nanay. Imagem: Skysat (Planet), Análise: MAAP/Amazon Conservation.

A imagem 5 mostra a presença de barcos de mineração ilegais no Rio Pintuyacu.

Imagem 5: Barcos de mineração no Rio Pintuyacu. Imagem: Skysat (Planet), Análise: MAAP/Amazon Conservation.

Conclusão

Diferentemente da situação terrível no sul da Amazônia peruana (região de Madre de Dios), a mineração ilegal de ouro no norte do Peru (região de Loreto) não causa desmatamento e é causada por pequenos barcos de mineração nos rios, tornando-a praticamente invisível para satélites de média e alta resolução. Este relatório apresenta uma nova técnica baseada na tarefa estratégica de imagens de satélite de altíssima resolução (Skysat) para detectar esse tipo de mineração ilegal baseada em rios em tempo real. Com essas imagens, demonstramos a capacidade sem precedentes de detectar e visualizar atividades ilegais em áreas vastas e remotas, até mesmo no nível de um pequeno barco de mineração.

Esta nova técnica pode permitir que instituições públicas e atores locais respondam melhor a atividades ilegais em tempo real com protocolos de monitoramento e controle apropriados. Por exemplo, atores-chave, como a Promotoria Especial Ambiental do Peru (FEMA), podem usar este tipo de imagem no planejamento e execução de suas intervenções de campo.

Também é importante destacar que os países vizinhos Colômbia e Bolívia vivenciam o mesmo problema de mineração de ouro em rios, então há potencial para replicar esse modelo em outros países da Amazônia.

Anexo

Aqui mostramos uma foto do campo (Rio Nanay) de como os barcos de mineração podem se alinhar durante sua atividade ilegal. Esta foto é apenas para referência e não corresponde diretamente aos casos descritos acima.

Imagem de referência de barcos de mineração alinhados durante atividade ilegal. Fonte: ACRANPC.

Situação legal (somente em espanhol)

O Decreto Legislativo n.º 1100 proíbe, no domínio da pequena mineração e da mineração artesanal, a utilização de dragas e outros dispositivos semelhantes em todos os cursos de água, rios, lagos, lagoas, lagos, corpos de água, zonas húmidas e aguajales. Portanto, qualquer atividade enquadrada neste caso é considerada mineração ilegal .

Através do Decreto Supremo nº 150-2020-PCM, vários bairros de Loreto são declarados em situação de emergência devido à iminente contaminação das águas do rio Nanay. Como resultado disso, foi criada uma comissão, cujas atividades giravam em torno de diversas operações conjuntas, entre a Procuradoria Especial de Assuntos Ambientais (FEMA), a Polícia Nacional do Peru (PNP), a Direção Regional de Energia e Minas (DREM) . e a Autoridade Regional do Ambiente (ARA), com o objectivo final de encontrar dragas no referido rio.

Através da Portaria Regional nº 006-2003-GR, o Governo Regional de Loreto declarou a bacia do rio Nanay como “zona de exclusão para atividades extrativistas mineiras e para aquelas que alteram a cobertura vegetal”.

Agradecimentos

Agradecemos a Wendy Pineda da Rainforest US e a Paul Lopez da Unidade de Monitoramento por Satélite da Promotoria Especializada em Meio Ambiente de Loreto por suas opiniões técnicas sobre a confirmação dos barcos de mineração identificados nas imagens de altíssima resolução do Skysat.

Agradecemos também a Z. Romero (ACCA), G. Palacios (ACA) e G. Ribadeneyra, D. Torres, A. Felix, K. Nielsen, O. Liao e J. Carlos Guerra do Projeto PREVENT da USAID, e J. Jara por seus comentários úteis sobre este relatório.

Este relatório foi conduzido com assistência técnica da USAID, por meio do projeto Prevent. Prevent é uma iniciativa que está trabalhando com o Governo do Peru, a sociedade civil e o setor privado para prevenir e combater crimes ambientais em Loreto, Ucayali e Madre de Dios, a fim de conservar a Amazônia peruana.

Esta publicação é possível com o apoio do povo americano por meio da USAID. Seu conteúdo é de responsabilidade exclusiva dos autores e não reflete necessariamente as opiniões da USAID ou do governo dos EUA.

Citação

Finer M, Novoa S, Paz L, Saurez D, Mamani N (2021) Detecção de mineração ilegal de ouro em rios com satélites especializados. MAAP: 140.

MAAP #139: Usando satélites para detectar exploração madeireira ilegal na Amazônia peruana

Posted on by MAAP Consultants
Imagem 1. Campo de extração ilegal de madeira. Dados: Skysat, MAAP/ACCA.

A extração ilegal de madeira , além do desmatamento em larga escala, é um grande problema que afeta a Amazônia peruana.

Em 2019, um relatório da Global Witness , baseado em informações oficiais do governo peruano, estimou que pelo menos 60% da madeira inspecionada nos últimos 10 anos tinha origem ilegal. Esse problema não só afeta diretamente a floresta e sua biodiversidade, mas também contribui para a perda de carbono (Qin et al, 2021) e degradação florestal.

A extração ilegal de madeira geralmente envolve o corte seletivo de árvores de alto valor em áreas proibidas (enquanto o desmatamento limpa uma área inteira).

Embora vários satélites possam detectar o desmatamento, apenas satélites especializados com resolução muito alta (menos de um metro) podem detectar extração ilegal de madeira.

Neste relatório , apresentamos um novo caso emblemático de extração ilegal de madeira na Amazônia meridional peruana.

Ela é baseada em uma nova técnica de tarefa e análise de imagens de altíssima resolução (nesse caso, com a frota de satélites Skysat da Planet) para uma área-alvo específica. Graças a essa nova técnica, podemos lidar com o problema da extração ilegal de madeira em tempo real, antes um dos maiores obstáculos (veja a seção “Conclusão” abaixo).

Caso emblemático

Chamamos isso de um caso emblemático, dados os fortes indicadores de ilegalidade (veja a seção Situação Jurídica, abaixo) combinados com prováveis ​​impactos significativos em uma área de floresta primária da Amazônia importante tanto para os povos indígenas quanto para a biodiversidade.

Primeiro, muitas vezes é difícil confirmar a exploração ilegal de madeira, dada a frequente falta de informações técnicas e administrativas atualizadas. Este estudo de caso supera ambos os obstáculos.

Segundo, a atividade ilegal não estaria afetando apenas uma concessão florestal (operada pela empresa Wood Tropical Forest), mas também ameaçando importantes áreas ao redor. Adjacente à concessão (a oeste) está a Reserva Territorial Madre de Dios, uma área crítica que protege o território de povos indígenas em isolamento voluntário. E ao sul está a renomada Concessão de Conservação Los Amigos, uma área-chave para a conservação da biodiversidade.

Mapa base

Como parte do nosso trabalho principal de monitoramento contínuo da Concessão de Conservação Los Amigos, adquirimos uma série de imagens de altíssima resolução que também cobriram a concessão florestal Wood Tropical Forest ao redor. Essas imagens, tiradas entre fevereiro e abril de 2021, foram obtidas pela constelação Skysat (com resolução espacial de 0,5 metros), operada pela empresa de satélite Planet.

Nossa análise revelou uma situação séria de provável exploração madeireira ilegal: pelo menos 3 acampamentos madeireiros ativos e 37 árvores recentemente cortadas dentro da concessão da Floresta Tropical Wood e perto da Reserva Territorial e da Concessão de Conservação vizinhas (ver Mapa Base ).

Mapa base. Dados: MAAP/ACCA.

Imagens Skysat de altíssima resolução

As imagens a seguir mostram algumas das principais descobertas feitas por nossa análise dos dados do Skysat. As imagens 1-2 mostram exemplos de acampamentos de extração de madeira, e as imagens 3-5 mostram exemplos de provável extração ilegal seletiva de árvores de alto valor.

Imagem 2. Acampamento de exploração madeireira. Dados: Skysat, MAAP/ACCA.
Imagem 3. Extração ilegal de madeira. Dados: Skysat, MAAP/ACCA.
Imagem 4. Extração ilegal de madeira. Dados: Skysat, MAAP/ACCA.
Imagem 5. Extração ilegal de madeira. Dados: Skysat, MAAP/ACCA.

Conclusão

Este relatório apresenta uma nova técnica, baseada na captura estratégica de imagens de altíssima resolução (neste caso, Skysat) e análise rápida para detectar extração ilegal seletiva em tempo real. Anteriormente, um dos maiores obstáculos para abordar efetivamente a extração ilegal era a incapacidade dos métodos tradicionais de monitoramento de detectar atividades ilegais em campo em pequena escala, mas disseminadas. Neste relatório, demonstramos uma nova e importante capacidade de detectar atividades ilegais de extração em áreas vastas e remotas com detalhes sem precedentes, até o nível de um acampamento de extração ou árvores individuais cortadas.

Situação Legal (em espanhol)

A concessão florestal com Contrato nº 17-TAM/CJ-007-02 foi outorgada em 2002 à Empresa Shihuahuaco Timber SAC e transferiu sua posição contratual para a empresa Wood Tropical Forestal em 2010, titular do contrato de concessão. a data.

A presunção de ilegalidade do abate selectivo, evidenciada pelas nossas imagens de satélite, deve-se ao facto de a concessão florestal não estar a desenvolver actividades de exploração florestal enquadradas em planos de gestão aprovados pelo Governo Regional de Madre de Dios.

Com efeito, após consulta ao Governo Regional de Madre de Dios, na sua qualidade de Autoridade Regional de Florestas e Fauna Bravia (ARFFS), verifica-se que a concessão está em vigor. No entanto, há mais de oito anos que não apresenta planos operacionais de exploração florestal à ARFFS. Ainda desde 30 de janeiro de 2020 existe uma resolução da ARFFS que aprova a suspensão do direito às obrigações contratuais (Resolução de Gestão Regional n.º 065-2020-GOREMAD/GRFFS).

Nesse sentido, e uma vez que não foram apresentados planos operacionais nos últimos anos, podemos inferir que as atividades de exploração madeireira legal podem não ter sido realizadas na área de concessão florestal há pelo menos oito anos.

Além disso, no Relatório de Fiscalização nº 007-2019-OSINFOR/08.1.1, de acordo com uma fiscalização da concessão para verificação de obrigações contratuais, a OSINFOR informa que a concessionária apresentou diversas reclamações entre 2016 e 2018 à Procuradoria Especializada de Assuntos Ambientais (FEMA), a Agência de Supervisão dos Recursos Florestais e Fauna Bravia (OSINFOR) e o Governo Regional de Madre de Dios, nos quais alertaram para a presença de terceiros dentro da concessão que estariam realizando extração ilegal de madeira, desmatamento, instalação de acampamentos ilegais, entre outros.

Agradecimentos​

Agradecemos a E. Ortiz (AAF), Z. Romero (ACCA), G. Palacios (ACA) e A. Felix, J. Carlos Guerra, K. Nielsen, O. Liao e R. Suarez do Projeto PREVENT da USAID, e J. Jara por seus comentários úteis sobre este relatório.

Este relatório foi conduzido com assistência técnica da USAID, por meio do projeto Prevent. Prevent é uma iniciativa que está trabalhando com o Governo do Peru, a sociedade civil e o setor privado para prevenir e combater crimes ambientais em Loreto, Ucayali e Madre de Dios, a fim de conservar a Amazônia peruana.

Esta publicação é possível com o apoio do povo americano por meio da USAID. Seu conteúdo é de responsabilidade exclusiva dos autores e não reflete necessariamente as opiniões da USAID ou do governo dos EUA.

Este trabalho também foi apoiado pela NORAD (Agência Norueguesa de Cooperação para o Desenvolvimento), ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá) e Fundação EROL.

Citação

Finer M, Yupanqui O, Suarez D, Novoa S (2021) Usando satélites para detectar extração ilegal de madeira na Amazônia peruana. MAAP: 139.

Amazon Fire Tracker 2021: Temporada de incêndios na Amazônia brasileira se intensifica

Posted on by MAAP Consultants
Incêndio na Amazônia brasileira de 2021 #17 (18 de junho, Mato Grosso). Dados: MAAP, Planet.

Nós documentamos 24 grandes incêndios na Amazônia brasileira até agora em 2021 (até 29 de junho), com base em nosso aplicativo exclusivo de monitoramento de incêndios na Amazônia em tempo real .

Em 2020, demonstramos o poder do aplicativo, documentando mais de 2.500 grandes incêndios na Amazônia boliviana, brasileira e peruana ( MAAP #129 ).

Em uma abordagem nova e única  , o aplicativo combina dados da atmosfera (emissões de aerossóis na fumaça) e do solo (alertas de anomalias de calor) para detectar de forma rápida e precisa grandes incêndios na Amazônia ( MAAP #118 ).*

Recentemente, relatamos que a temporada de incêndios na Amazônia brasileira de 2021 começou em 19 e 20 de maio, com dois grandes incêndios na borda sul da Amazônia, no estado de Mato Grosso. Para efeito de comparação, a intensa temporada de incêndios de 2020 começou em 28 de maio.

Aqui, fornecemos uma atualização até o final de junho: documentamos 24 grandes incêndios na Amazônia brasileira, todos ocorridos no estado do Mato Grosso. Veja o Mapa Base abaixo para os principais locais de incêndio ( pontos laranja indicam os principais incêndios da Amazônia em 2021).

Importante, ao analisar um arquivo de imagens de satélite da empresa Planet , confirmamos que todos os 24 grandes incêndios queimaram áreas recentemente desmatadas . Ou seja, todos os incêndios estavam queimando a biomassa restante abundante em áreas recentemente desmatadas em 2020 e até mesmo em 2021 (mais de 7.000 hectares , ou 17.000 acres, no total).

Assim, o padrão crítico é o desmatamento seguido pelo fogo .

Para esclarecer esse ponto importante, ainda não documentamos “incêndios florestais” impactando a floresta amazônica intacta, mas esses tipos de incêndios são esperados mais tarde na temporada de incêndios, como foi o padrão documentado em 2020 (veja MAAP #129 ). Além disso, quase todos os incêndios na Amazônia são considerados causados ​​pelo homem e não eventos naturais de incêndios florestais.

Abaixo, apresentamos o Mapa Base junto com uma série impressionante de vídeos de imagens de satélite mostrando esse processo crítico de desmatamento da Amazônia seguido por grandes incêndios. Observe que, para o incêndio #22, a queimada ocorreu em áreas desmatadas recentemente, em maio de 2021.

Mapa Base: Principais Incêndios na Amazônia 2021

O Mapa Base mostra a localização dos principais incêndios na Amazônia de 2021 ( pontos laranja ), conforme visualizados no aplicativo. Observe a concentração de incêndios no estado do Mato Grosso, no sudeste do Brasil . Tenha em mente que todos esses pontos também indicam grandes eventos recentes de desmatamento. Nenhum desses incêndios impactou diretamente uma área protegida ou território indígena (veja o Anexo). Observe também vários grandes incêndios na Amazônia colombiana que detectamos no início do ano, durante a temporada de pico da região, de fevereiro a março.

Vídeos de imagens de satélite

Incêndios na Amazônia brasileira #5 e #23

Detectamos essa série de grandes incêndios em 28 de maio e 27 de junho, no estado do Mato Grosso. Como mostra o vídeo de satélite, essa área foi desmatada em 2020 antes de ser queimada em junho de 2021.

https://www.planet.com/stories/brazilian-amazon-fire-23-9yAJFJznR

Incêndio na Amazônia Brasileira #22

Detectamos esse grande incêndio em 27 de junho, no estado do Mato Grosso. Como mostra o vídeo de satélite, essa área foi desmatada bem recentemente (março-maio ​​de 2021) imediatamente antes de ser queimada em junho.

Incêndio na Amazônia Brasileira #17

Detectamos esse grande incêndio em 18 de junho, no estado do Mato Grosso. Como mostra o vídeo de satélite, essa área foi desmatada no final de 2020 e início de 2021 antes de ser queimada em junho de 2021.

Incêndio na Amazônia Brasileira #2

Detectamos o segundo grande incêndio do ano na Amazônia brasileira em 20 de maio, também na borda sul da Amazônia, no estado do Mato Grosso. Como mostra o vídeo de satélite, essa área também foi limpa pela primeira vez em 2020 e depois queimada em 2021.

Incêndio na Amazônia brasileira de 2021 #2. Mato Grosso. Dados: MAAP, Planet.

Anexo

O mapa do Anexo mostra um zoom da Amazônia sudeste brasileira, conforme visualizado no aplicativo com as camadas de áreas protegidas e territórios indígenas ativadas. Observe que nenhum dos 24 grandes incêndios impactou diretamente uma área protegida ou território indígena.

 

*Fundo do aplicativo

Lançamos uma versão nova e aprimorada do  aplicativo de monitoramento de incêndios em tempo real da Amazônia em maio de 2021. O aplicativo é hospedado pelo Google Earth Engine e atualizado todos os dias pela organização Conservación Amazónica, sediada no Peru.

O aplicativo exibe emissões de aerossol conforme detectadas pelo satélite Sentinel-5 da Agência Espacial Europeia. Níveis elevados de aerossol indicam a queima de grandes quantidades de biomassa, definida aqui como um “grande incêndio”. Em uma nova abordagem, o aplicativo combina dados da atmosfera (emissões de aerossol na fumaça) e do solo (alertas de anomalias de calor) para detectar e visualizar efetivamente grandes incêndios na Amazônia.

Quando os incêndios queimam, eles emitem gases e aerossóis. Um novo satélite (Sentinel-5P da Agência Espacial Europeia) detecta essas  emissões de aerossóis  (definição de aerossol: Suspensão de partículas sólidas finas ou gotículas líquidas no ar ou outro gás). Assim, a principal característica do aplicativo é detectar emissões elevadas de aerossóis que, por sua vez, indicam a queima de grandes quantidades de biomassa. Por exemplo, o aplicativo distingue pequenos incêndios limpando campos antigos (e queimando pouca biomassa) de incêndios maiores queimando áreas recentemente desmatadas ou florestas em pé (e queimando muita biomassa). A resolução espacial dos dados de aerossóis é de 7,5 km². Os altos valores nos índices de aerossóis (AI) também podem ser devidos a outros motivos, como emissões de cinzas vulcânicas ou poeira do deserto, por isso é importante cruzar as emissões elevadas com dados de calor e imagens ópticas.

Definimos “ grande incêndio ” como aquele que mostra níveis elevados de emissão de aerossol no aplicativo, indicando assim a queima de níveis elevados de biomassa. Isso normalmente se traduz em um índice de aerossol de >1 (ou verde-ciano a vermelho no aplicativo). Para identificar a fonte exata das emissões elevadas, reduzimos a intensidade dos dados de aerossol para ver os alertas de incêndio baseados no calor terrestre subjacentes. Normalmente, para grandes incêndios, há um grande conjunto de alertas. Os grandes incêndios são então confirmados e as áreas queimadas são estimadas, usando imagens de satélite de alta resolução do  Planet Explorer .

Como os dados são atualizados diariamente e não são impactados por nuvens,  o monitoramento em tempo real  realmente é possível. Nosso objetivo é carregar a nova imagem de cada dia no final da tarde/início da noite.

Reconhecimentos

O aplicativo foi desenvolvido e atualizado diariamente pela Conservación Amazónica (ACCA). A análise de dados é liderada pela Amazon Conservation em colaboração com a SERVIR Amazonia.

A série Amazon Fire Tracker é apoiada pela NORAD (Agência Norueguesa de Cooperação para o Desenvolvimento) e pelo ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá).

Citação

Finer M, Villa L (2021) Amazon Fire Tracker 2021: A temporada de incêndios na Amazônia brasileira se intensifica. MAAP.

Amazon Fire Tracker 2021: Começa a temporada de incêndios na Amazônia brasileira

Posted on by MAAP Consultants
Incêndio na Amazônia brasileira de 2021 #2. Mato Grosso. Dados: MAAP, Planet.

No ano passado (2020), demonstramos o poder do nosso aplicativo de monitoramento de incêndios na Amazon em tempo real (veja MAAP #118 e MAAP #129 ).

Em uma  abordagem inovadora , o aplicativo combina exclusivamente dados da atmosfera (emissões de aerossóis na fumaça) e do solo (alertas de anomalias de calor) para detectar de forma rápida e precisa  grandes incêndios na Amazônia .*

Usando o aplicativo, acabamos de detectar os dois primeiros grandes incêndios na Amazônia brasileira em 2021.

Esses incêndios ocorreram em 19 e 20 de maio, respectivamente, ambos na borda sul da Amazônia, no estado de Mato Grosso. Para efeito de comparação, a temporada intensa de incêndios do ano passado começou em 28 de maio.

Confirmamos ambos os incêndios usando imagens de alta resolução da empresa de satélite Planet.

Importante, as imagens também revelaram que ambos os incêndios queimaram áreas recentemente desmatadas . Ou seja, em vez de serem “incêndios florestais” reais, ambas as áreas foram desmatadas pela primeira vez em 2020 e depois queimadas em 2021. Veja  MAAP #113  para obter informações básicas sobre este ponto importante.

Abaixo, mostramos uma série impressionante de vídeos de imagens de satélite mostrando esse processo crítico de desmatamento da Amazônia seguido por incêndios na Amazônia.

Incêndio na Amazônia Brasileira de 2021 nº 1

Detectamos o primeiro grande incêndio do ano na Amazônia brasileira em 19 de maio, na borda sul da Amazônia, no estado do Mato Grosso. Como mostra o vídeo de satélite, essa área foi limpa pela primeira vez em 2020 e depois queimada em 2021.

Incêndio na Amazônia brasileira de 2021 nº 1. Mato Grosso. Dados: MAAP, Planet.

Incêndio na Amazônia Brasileira #2 de 2021

Detectamos o segundo grande incêndio do ano na Amazônia brasileira no dia seguinte, em 20 de maio, também na borda sul da Amazônia, no estado do Mato Grosso. Como mostra o vídeo de satélite, essa área também foi limpa pela primeira vez em 2020 e depois queimada em 2021.

Incêndio na Amazônia brasileira de 2021 #2. Mato Grosso. Dados: MAAP, Planet.

*Fundo do aplicativo

Lançamos uma versão nova e aprimorada do  aplicativo de monitoramento de incêndios em tempo real da Amazônia em maio de 2021. O aplicativo é hospedado pelo Google Earth Engine e atualizado todos os dias pela organização Conservación Amazónica, sediada no Peru.

O aplicativo exibe emissões de aerossol conforme detectadas pelo satélite Sentinel-5 da Agência Espacial Europeia. Níveis elevados de aerossol indicam a queima de grandes quantidades de biomassa, definida aqui como um “grande incêndio”. Em uma nova abordagem, o aplicativo combina dados da atmosfera (emissões de aerossol na fumaça) e do solo (alertas de anomalias de calor) para detectar e visualizar efetivamente grandes incêndios na Amazônia.

Quando os incêndios queimam, eles emitem gases e aerossóis. Um novo satélite (Sentinel-5P da Agência Espacial Europeia) detecta essas  emissões de aerossóis  (definição de aerossol: Suspensão de partículas sólidas finas ou gotículas líquidas no ar ou outro gás). Assim, a principal característica do aplicativo é detectar emissões elevadas de aerossóis que, por sua vez, indicam a queima de grandes quantidades de biomassa. Por exemplo, o aplicativo distingue pequenos incêndios limpando campos antigos (e queimando pouca biomassa) de incêndios maiores queimando áreas recentemente desmatadas ou florestas em pé (e queimando muita biomassa). A resolução espacial dos dados de aerossóis é de 7,5 km². Os altos valores nos índices de aerossóis (AI) também podem ser devidos a outros motivos, como emissões de cinzas vulcânicas ou poeira do deserto, por isso é importante cruzar as emissões elevadas com dados de calor e imagens ópticas.

Definimos “ grande incêndio ” como aquele que mostra níveis elevados de emissão de aerossol no aplicativo, indicando assim a queima de níveis elevados de biomassa. Isso normalmente se traduz em um índice de aerossol de >1 (ou verde-ciano a vermelho no aplicativo). Para identificar a fonte exata das emissões elevadas, reduzimos a intensidade dos dados de aerossol para ver os alertas de incêndio baseados no calor terrestre subjacentes. Normalmente, para grandes incêndios, há um grande conjunto de alertas. Os grandes incêndios são então confirmados e as áreas queimadas são estimadas, usando imagens de satélite de alta resolução do  Planet Explorer .

Como os dados são atualizados diariamente e não são impactados por nuvens,  o monitoramento em tempo real  realmente é possível. Nosso objetivo é carregar a nova imagem de cada dia no final da tarde/início da noite.

Reconhecimentos

O aplicativo foi desenvolvido e atualizado diariamente pela Conservación Amazónica (ACCA). A análise de dados é liderada pela Amazon Conservation em colaboração com a SERVIR Amazonia.

Este trabalho foi apoiado principalmente pela NORAD (Agência Norueguesa para Cooperação para o Desenvolvimento) e pelo ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá).

Citação

Finer M, Villa L (2021) Amazon Fire Tracker 2021: Começa a temporada de incêndios na Amazônia brasileira. MAAP.

MAAP #137: Novo hotspot de mineração ilegal de ouro na Amazônia peruana – Pariamanu

Posted on by MAAP Consultants
Imagem 1. Imagem de altíssima resolução do recente desmatamento da mineração de ouro (10 hectares) no novo hotspot ao redor do rio Pariamanu. Dados: Planet (Skysat)

Em 2019, o governo peruano lançou a Operação Mercúrio para enfrentar a crise da mineração ilegal de ouro na área do sul da Amazônia conhecida como La Pampa (região de Madre de Dios).

Como resultado, o desmatamento diminuiu 90% nesta área crítica ( MAAP# 130 ).

No entanto, parte da mineração ilegal de ouro mudou para vários novos pontos críticos (Imagem 1), embora em níveis muito mais baixos.

O ponto mais emblemático está localizado ao longo do Rio Pariamanu , a nordeste de La Pampa, na região de Madre de Dios (veja o Mapa Base, abaixo).

Nós documentamos o desmatamento de mineração de ouro de 204 hectares (504 acres) na área de Pariamanu de 2017 até o presente

Essa atividade de mineração é claramente ilegal porque está localizada dentro de concessões florestais de castanha-do-brasil e está fora da zona de mineração permitida (comumente chamada de “corredor de mineração”).

Felizmente, uma série de ações oportunas do Governo peruano minimizou os danos irreversíveis ao longo do Pariamanu (veja abaixo).

O objetivo deste relatório é apresentar Pariamanu como um caso emblemático que une a tecnologia à ação rápida de entes públicos para enfrentar atividades ilegais na Amazônia.

Também representa um caso concreto de colaboração estratégica entre a sociedade civil e o governo para tentar atingir o desmatamento ilegal zero (e o desmatamento evitado).

Pariamanu

Mapa Base. Desmatamento ilegal de mineração de ouro ao longo do rio Pariamanu, no contexto de La Pampa. Dados: MAAP.

Mapa base

O Mapa Base mostra a localização da mineração ilegal de ouro ao longo do Rio Pariamanu, no sul da Amazônia peruana (região de Madre de Dios).

Para contextualizar, La Pampa (o antigo epicentro da mineração ilegal) e a capital regional de Puerto Maldonado estão incluídas. Também mostramos outro novo hotspot de mineração ilegal próximo a La Pampa, conhecido como Apaylon.

No total, documentamos o desmatamento de 204 hectares (504 acres) de floresta primária causado pela mineração ilegal de ouro em Pariamanu desde 2017, indicado em vermelho .

Note-se que este desmatamento está localizado dentro das concessões florestais de castanha-do-brasil e fora do “corredor de mineração”, indicando claramente sua ilegalidade .

Vídeo de satélite: Desmatamento ilegal de mineração de ouro em Pariamanu

Apresentamos um vídeo de imagem de satélite mostrando um exemplo de mineração ilegal de ouro na área de Pariamanu. Essas imagens mostram o desmatamento de 71 hectares (175 acres) entre 2016 (primeira imagem) e 2021 (última imagem), na área indicada pela caixa branca inserida no Mapa Base acima. Observe que cada imagem é de julho de cada ano (2016-20), com exceção de 2021, que mostra janeiro e março. Pressione o botão “play” (canto inferior esquerdo) para iniciar o vídeo. Clique na caixa (canto inferior direito) para visualizar em tela cheia.

  Vídeo de imagem de satélite. Dados: Planet. Link do Planet: Planet link: https://www.planet.com/stories/illegal-gold-mining-in-southern-peruvian-amazon-pa-6DfO4KuGg

Relatórios MAAP e Ação Governamental

Operacional em Pariamanu, setembro de 2020. Foto: FEMA Madre de Dios.

O primeiro relatório do MAAP sobre Pariamanu foi publicado em novembro de 2016, onde descrevemos “o início da mineração em uma nova área” ( MAAP #50 ). Descobrimos o desmatamento causado pela mineração de 69 hectares (170 acres) nas margens do rio Pariamanu.

Em janeiro de 2020, publicamos o segundo relatório do MAAP sobre Pariamanu, documentando que o desmatamento da mineração aumentou para 99 hectares (245 acres) ( MAAP # 115 ). Neste relatório, alertamos que havia indícios de que alguns mineradores deslocados pela Operação Mercury (em fevereiro de 2019) se mudaram para esta área.

Em resposta a essa situação, o Governo peruano, liderado pela Promotoria Especial para Assuntos Ambientais (conhecida como FEMA), realizou uma série de operações de campo em 2020 ( maio , agosto e setembro , respectivamente), como uma extensão da Operação Mercúrio focada em reprimir a mineração ilegal em Pariamanu.

As operações foram eficazes na destruição de equipamentos de mineração e enviaram uma forte mensagem de que o governo estava engajado nessa área.

No entanto, descobrimos que o desmatamento para mineração de ouro continuou em várias pequenas áreas entre outubro de 2020 e março de 2021 (ver Imagem 2), atingindo o novo total de 204 hectares (504 acres).

Felizmente, o governo continua a responder efetivamente. Mais recentemente (19 de março de 2021), a FEMA e a Guarda Costeira Peruana realizaram uma nova operação em Pariamanu, encontrando um acampamento de mineração ilegal e equipamento.

Conforme mencionado acima, o objetivo desta seção (e deste relatório) é apresentar Pariamanu como um caso emblemático que vincula tecnologia com a ação de resposta rápida de entidades públicas para lidar com atividades ilegais na Amazônia. Ele também representa um caso concreto de colaboração estratégica entre a sociedade civil e o governo para tentar atingir desmatamento ilegal zero (e desmatamento evitado).

Imagem 2. Dados: Planet, MAAP.

Agradecimentos

Agradecemos a S. Novoa (ACCA), G. Palacios (ACA) e A. Felix, K. Nielsen, A. Caceres, I. Canelo, J. Carlos Guerra, O. Liao e H. Che Piu do Projeto PREVENT da USAID por seus comentários úteis sobre este relatório. Este relatório foi conduzido com assistência técnica da USAID, por meio do projeto Prevent. O Prevent é uma iniciativa que está trabalhando com o Governo do Peru, a sociedade civil e o setor privado para prevenir e combater crimes ambientais em Loreto, Ucayali e Madre de Dios, a fim de conservar a Amazônia peruana. Esta publicação é possível com o apoio do povo americano por meio da USAID. Seu conteúdo é de responsabilidade exclusiva dos autores e não reflete necessariamente as opiniões da USAID ou do governo dos EUA. Este trabalho também foi apoiado pela NORAD (Agência Norueguesa para Cooperação para o Desenvolvimento), ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá) e Fundação EROL.

Citação

Finer M, Mamani N (2021) Novo hotspot de mineração ilegal de ouro na Amazônia peruana – Pariamanu. MAAP: 137.