MAAP #182: Deforestación por Minería de Oro en la Amazonía Ecuatoriana

Mapa Base. Principales casos de reciente deforestación por minería aurífera en la Amazonía ecuatoriana.

La minería de oro (minería aurífera) es uno de los principales impulsores de la deforestación en toda la Amazonía, con casos bien conocidos en Perú, Brasil y Venezuela.

En una serie reciente de artículos técnicos*, en colaboración con la organización ecuatoriana Fundación EcoCiencia, también hemos demostrado que la minería aurífera está escalando en la Amazonía ecuatoriana.

En el presente reporte, resumimos los resultados de dicha serie y presentamos 5 casos principales de deforestación reciente por minería aurífera en Ecuador (ver Mapa Base).

Estos casos, que incluyen la expansión de la minería aurífera en áreas protegidas, territorios indígenas y bosques primarios, son:

  • Río Punino, ubicado entre las provincias de Napo y Orellana, ha experimentado la rápida expansión de la deforestación por minería de 217 hectáreas desde el 2019.
    l
  • Yutzupino, ubicado en la provincia de Napo, ha experimentado una deforestación por minería de 125 hectáreas desde el 2021. Los sitios mineros circundantes de Napo han sumado 490 hectáreas desde el 2017.
    l
  • Territorio Indígena Shuar Arutam, ubicado en la provincia de Morona Santiago, ha experimentado 257 hectáreas de deforestación por minería desde el 2021.
    l
  • Parque Nacional Podocarpus, ubicado en la provincia de Zamora Chinchipe, ha experimentado 25 hectáreas de deforestación por minería al interior del parque desde el 2019.
    k
  • Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza, también ubicado en Zamora Chinchipe, ha experimentado 545 hectáreas de deforestación por minería desde el 2018.

En total, hemos documentado la reciente deforestación por minera aurífera de 1,660 hectáreas en la Amazonía ecuatoriana. Esto equivale a 2,325 campos de fútbol.

Para cada caso, mostramos imágenes satelitales de alta resolución de la reciente deforestación por minera aurífera.

Casos de Estudio

Para cada uno de los cinco casos presentados a continuación, mostramos tanto un ejemplo de alta resolución (3 metros) de la reciente deforestación por minería (panel izquierdo) como un zoom de muy alta resolución (0.5 metros) de la actividad minera (panel derecho).

Río Punino

A lo largo del río Punino, ubicado entre las provincias de Napo y Orellana, hemos documentado la rápida expansión de la deforestación por minería de 217 hectáreas desde noviembre del 2019. Alarmantemente, gran parte de esta actividad (85%) ocurrió más recientemente en el 2022. Ver MAAP #176 para más detalles.

Caso A. Río Punino

Yutzupino/Napo

En esta zona, ubicada en la provincia de Napo, hemos documentado la deforestación por minería de 125 hectáreas desde octubre del 2021, incluyendo impactos importantes a lo largo del río Jatunyacu. Los sitios circundantes en Napo han añadido 490 hectáreas desde el 2017. Ver MAAP #151 y MAAP #162 para más detalles.

Caso B. Yutzupino

Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza

En el Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza, ubicado en la provincia de Zamora Chinchipe, hemos documentado la deforestación por minería de 545 hectáreas desde el 2018 a lo largo del río Nangaritza. Ver MAAP #167 para más detalles.

Caso C. Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza

Territorio Indígena Shuar Arutam

En el Territorio Indígena Shuar Arutam, ubicado en la provincia de Morona Santiago, hemos documentado la deforestación por minería de 257 hectáreas desde el 2021. Ver MAAP #170 para más detalles

Caso D. Territorio Indígena Shuar Arutam

Parque Nacional Podocarpus

En el Parque Nacional Podocarpus, ubicado en la provincia de Zamora Chinchipe, hemos documentado la deforestación por minería de 25 hectáreas en el interior del parque desde el 2019, incluyendo la presencia de más de 200 campamentos mineros. Ver MAAP #172 para más detalles.

Caso E. Parque Nacional Podocarpus

*Reportes Técnicos MAAP

MAAP #176: Expansión Alarmante de Minería en la Amazonía Ecuatoriana (Caso Punino)
https://www.maapprogram.org/2023/mineria-ecuador-punino/

MAAP #172: Minería ilegal de oro en el Parque Nacional Podocarpus, Ecuador
https://www.maapprogram.org/2023/mineria-podocarpus-ecuador/

MAAP #170: Actividad Minera en Territorio Shuar Arutam (Amazonia Ecuatoriana)
https://www.maapprogram.org/2022/mineria-shuar-arutam-ecuador/

MAAP #167: Actividad Minera en el Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza (Ecuador)
https://www.maapprogram.org/2022/minera-nangaritza-ecuador/

MAAP #162: Dinámica de la actividad minera en la  provincia de Napo (Ecuador)
https://www.maapprogram.org/2022/mineria-napo-ecuador/

MAAP #151: Minería Ilegal en la Amazonía Ecuatoriana
https://www.maapprogram.org/2022/mineria-ecuador/

Agradecimientos

Este reporte forma parte de una serie centrada en la Amazonía ecuatoriana a través de una colaboración estratégica entre las organizaciones Fundación EcoCiencia y Amazon Conservation, con el apoyo de la Agencia Noruega de Cooperación para el Desarrollo (Norad).

MAAP #180: Menonitas y Deforestación por Soya en la Amazonía Boliviana

Mapa Base. Deforestación por soya y colonias Menonitas en la Amazonía Boliviana.

Continuamos con la segunda parte de nuestra serie sobre la deforestación por soya en la Amazonía boliviana.

En la primera parte, ver MAAP #179, documentamos la deforestación masiva impulsada por la soya, de 904,518 hectáreas entre el 2001 y el 2021 en la Amazonía boliviana.

Durante este período de tiempo, un gran número de colonias agrícolas Menonitas se han establecido en el sur de la Amazonía boliviana, ayudando a impulsar el aumento de la expansión de la soya en la región.1,2

En el presente reporte, incorporamos datos de localización de colonias para estimar el rol de las Menonitas en esta deforestación por soya.

En resumen, encontramos que los Menonitas han causado un tercio (33%) de la deforestación de soya en la Amazonía boliviana en los últimos 5 años (ver Mapa Base).

Además, los menonitas causaron casi un cuarto (23%) de la deforestación total por soya en los últimos 20 años (210,980 hectáreas).

Menonitas y Deforestación por Soya en la Amazonía Boliviana

Estimamos que las colonias Menonitas han causado la deforestación de 210,980 hectáreas para la expansión de cultivos de soya en la Amazonía boliviana entre el 2001 y el 2021 (ver Mapa Base). Esto representa el 23% de la deforestación total de soya en Bolivia en los últimos 20 años.

Esta deforestación por soya impulsada por los menonitas alcanzó su punto máximo en el 2016 (31,728 hectáreas), tras un pico anterior en el 2008 (ver Cuadro 1). En general, note que la deforestación de los menonitas para cultivos de soya ha sido relativamente alta (>2,000 hectáreas) todos los años desde el 2001 hasta el 2020.

Centrándonos solo en los últimos 5 años (2017-21), los menonitas han deforestado 33,234 hectáreas. Esto representa un aumento a 33% de la deforestación total de soya durante este período.

Cuadro 1. Deforestación de soya causada por los menonitas en la Amazonía Boliviana, 2001-2021.

Imágenes Satelitales de las Colonias Menonitas en la Amazonía boliviana

Presentamos una serie de imágenes satelitales recientes que muestran ejemplos de colonias menonitas en la Amazonía boliviana. Vea en el Mapa Base la ubicación de los tres zooms (A-C). Note que están formadas por parcelas agrícolas altamente organizadas y conectadas que han sido creadas tras eventos de deforestación en los últimos 20 años.

Zoom A. Colonia Nordenhof
Zoom B. Colonias Valle Hermoso y Nuevo Mexico

 

Zoom C. Colonia La Honda

 

Metodología

Para esta serie de reportes, hemos empleado una metodología en tres partes.

En primer lugar, trazamos un mapa de la «Área sembrada de soya» de 2001 a 2021 basándonos en los datos de Song et al 2021. Estos datos están disponibles en el sitio GLAD de la Universidad de Maryland “Commodity Crop Mapping and Monitoring in South America.”3

En segundo lugar, encima de esta capa de soya sembrada , trazamos un mapa de la pérdida de bosques entre 2001 y 2021, también basado en datos de la Universidad de Maryland.4 Esto nos sirvió como estimación de la deforestación provocada por la soya.

En tercer lugar, encima de la misma capa de soya sembrada, incorporamos un conjunto de datos adicional procedente de un estudio reciente sobre la expansión de las colonias menonitas en América Latina.3 Los datos espaciales de este estudio están disponibles aquí. Depues, estimamos la pérdida de bosques en estas zonas seleccionadas de soya menonita.

Agradecimientos

Estos informes son parte de una serie enfocada en la Amazonía boliviana a través de una colaboración estratégica entre las organizaciones hermanas Amazon Conservation in Bolivia (ACEAA) y Amazon Conservation en los Estados Unidos.

Referencias

1Yann le Polain de Waroux, Janice Neumann, Anna O’Driscoll & Kerstin Schreiber (2021) Pious pioneers: the expansion of Mennonite colonies in Latin America, Journal of Land Use Science, 16:1, 1-17, DOI: 10.1080/1747423X.2020.1855266

2Nobbs-Thiessen, B. (2020). Landscape of Migration. The University of North Carolina Press.

3Song, X.P., M.C. Hansen, P. Potopov, B. Adusei, J. Pickering, M. Adami, A. Lima, V. Zalles, S.V. Stehman, D.M. Di Bella, C.M. Cecilia, E.J. Copati, L.B. Fernandes, A. Hernandez-Serna, S.M. Jantz, A.H. Pickens, S. Turubanova, and A. Tyukavina. 2021. Massive soybean expansion in South America since 2000 and implications for conservation.

4Hansen, M. C., P. V. Potapov, R. Moore, M. Hancher, S. A. Turubanova, A. Tyukavina, D. Thau, S. V. Stehman, S. J. Goetz, T. R. Loveland, A. Kommareddy, A. Egorov, L. Chini, C. O. Justice, and J. R. G. Townshend. 2013. “High-Resolution Global Maps of 21st-Century Forest Cover Change.” Science 342 (15 November): 850–53. Data available from: earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest.

Cita

Finer M, Ariñez A (2023) Menonitas y Deforestación por Soya en la Amazonía Boliviana. MAAP #180.

MAAP #179: Deforestación por Soya en la Amazonía Boliviana

Mapa Base. Deforestación impulsada por la soya en la Amazonía boliviana, 2001-2021. Haga clic en el mapa para ampliarlo.

En general se sabe que los productos “commodities” como la palma aceitera, la soya, y el ganado son los principales impulsores de la deforestación en los trópicos, pero a menudo resulta difícil realizar estimaciones concisas.

Los nuevos datos satelitales están mejorando esta situación. Notablemente, investigadores han publicado la primera panorama de las plantaciones de soya en Sudamérica.1

En le presente reporte, utilizamos estos datos para estimar la reciente deforestación por soya en la Amazonía boliviana.

En la segunda parte de esta serie (ver MAAP #180), incorporamos datos adicionales para estimar el rol de las colonias Menonitas en esta deforestación por soya.

En resumen, documentamos la deforestación masiva de 904,518 hectáreas impulsada por la soya en la Amazonía boliviana entre el 2001 y el 2021 (ver Mapa Base).

De este total, los Menonitas han causado el 23% (210,980 hectáreas).

 

Deforestación por Soya en la Amazonía Boliviana, 2001 – 2021

La soya ha cubierto 2.1 millones de hectáreas en el sur de la Amazonía boliviana en los últimos 20 años, y su cobertura actual ronda los 1.2 millones de hectáreas.

Hemos documentado un nivel extremadamente alto de deforestación impulsada por la soya en la Amazonía boliviana: 904,518 hectáreas entre el 2001 y el 2021 (ver Mapa Base más arriba). Se trata de un área masiva, similar en tamaño a 1.3 millones de campos de fútbol.

Esta deforestación de soya alcanzó su punto máximo en el 2008 (92,000 hectáreas), pero ha sido relativamente alto (>18,000 hectáreas) anualmente entre el 2001 y 2019, lo que significa que es un problema persistente y de larga duración.

La gran mayoría de la deforestación total ocurrió en el departamento de Santa Cruz, más un ángulo pequeño en el departamento adyacente de Beni.

A continuación, la Figura 1 muestra la deforestación masiva de soya en los últimos 20 años en la Amazonía boliviana, comparando el 2001 (panel izquierdo) con el 2021 (panel derecho).

Figura 1. Deforestación por soya en la Amazonía boliviana, 2001 vs. 2021.

Deforestación por Soya en la Amazonía Boliviana, 2017 – 2021

De la deforestación total por soya señalada anteriormente, 11% (101,188 hectáreas) ocurrieron en los últimos 5 años (2017-21).

A continuación, las Figuras 2-4 muestran ejemplos de esta reciente deforestación, comparando el 2017 (panel izquierdo) con el 2021 (panel derecho). Ver el Mapa Base anterior para las ubicaciones de los recuadros A-C.

Figura 2. Deforestación por soya en la Amazonía boliviana, 2017 vs. 2021.
Figura 3. Deforestación por soya en la Amazonía boliviana, 2017 vs. 2021.
Figura 4. Deforestación por soya en la Amazonía boliviana, 2017 vs. 2021.

Metodología

Para esta serie de reportes, hemos empleado una metodología en tres partes.

Primero, identificamos la «superficie plantada de soya» del 2001 al 2021 basándonos en los datos de Song et al 2021.1 Estos datos están disponibles en el sitio GLAD de la Universidad de Maryland “Commodity Crop Mapping and Monitoring in South America.”

Segundo, además de la superficie plantada de soya mencionada arriba, identificamos la pérdida de bosque entre el 2001 y el 2021, también basado en datos de la Universidad de Maryland.2 Esto nos sirvió para estimar la deforestación por la soya.

Tercero, además de la superficie plantada con soya mencionada anteriormente, incorporamos un conjunto de datos adicional de un estudio reciente sobre la expansión de las colonias menonitas en América Latina.3 Los datos espaciales de este estudio están disponibles aquí. Luego, estimamos la pérdida de bosque en estas zonas seleccionadas de soya en colonias menonita. Ver MAAP #180.

Agradecimientos

Estos informes son parte de una serie enfocada en la Amazonía boliviana a través de una colaboración estratégica entre las organizaciones hermanas Amazon Conservation in Bolivia (ACEAA) y Amazon Conservation en los Estados Unidos.

Referencias

1Song, X.P., M.C. Hansen, P. Potopov, B. Adusei, J. Pickering, M. Adami, A. Lima, V. Zalles, S.V. Stehman, D.M. Di Bella, C.M. Cecilia, E.J. Copati, L.B. Fernandes, A. Hernandez-Serna, S.M. Jantz, A.H. Pickens, S. Turubanova, and A. Tyukavina. 2021. Massive soybean expansion in South America since 2000 and implications for conservation.

2Hansen, M. C., P. V. Potapov, R. Moore, M. Hancher, S. A. Turubanova, A. Tyukavina, D. Thau, S. V. Stehman, S. J. Goetz, T. R. Loveland, A. Kommareddy, A. Egorov, L. Chini, C. O. Justice, and J. R. G. Townshend. 2013. “High-Resolution Global Maps of 21st-Century Forest Cover Change.” Science 342 (15 November): 850–53. Data available from: earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest.

3Yann le Polain de Waroux, Janice Neumann, Anna O’Driscoll & Kerstin Schreiber (2021) Pious pioneers: the expansion of Mennonite colonies in Latin America, Journal of Land Use Science, 16:1, 1-17, DOI: 10.1080/1747423X.2020.1855266

Cita

Finer M, Ariñez A (2023) Deforestación por Soya en la Amazonía Boliviana. MAAP #179.

MAAP #176: Expansión Alarmante de Minería en la Amazonía Ecuatoriana (Caso Punino)

Mapa Base. Caso minero Punino.

En febrero de 2022, en MAAP #151, alertamos sobre la minería ilegal en la zona del río Punino, ubicado entre las provincias de Napo y Orellana en la Amazonía Ecuatoriana (ver Mapa Base).

Específicamente, documentamos la deforestación minera de 32 hectáreas en esta zona, entre noviembre de 2019 y noviembre de 2021.

En el presente reporte, actualizamos esta información con un hallazgo impactante: Durante el 2022, hubo un aumento de 578% en la superficie afectada por la minería, en donde la actividad se amplía a lo largo del río Punino y sus afluentes.

A continuación, detallamos esta grave situación, que se ha resultado en la deforestación minera de 217 hectáreas (304 canchas de fútbol) en solo los últimos tres años.

Dinámica de la Deforestación Minera en Punino, 2019-2022

La Imagen 1 muestra la grave situación en la zona Punino, a través de una perspectiva multitemporal durante los últimos tres años (desde noviembre 2019 a diciembre 2022).

Imagen 1. Dinámica de la actividad minera entre 2019 y el presente en la zona Punino.

En el mapa, el color amarillo indica la deforestación minera de 32 hectáreas entre noviembre de 2019 y noviembre de 2021, como fue presentado en el reporte MAAP #151.

Pero aún y más alarmante, los colores naranja y rojo indican la rápida expansión de 185 hectáreas durante el año 2022, a lo largo del río Punino y sus afluentes, hasta las cercanías de la localidad de San Antonio de Cañaris. Como se señaló anteriormente, se traduce en un aumento de 578%.

Se documenta la deforestación minera total de 217 hectáreas (equivalente a 304 canchas de fútbol) en la zona durante los últimos tres años (noviembre 2019 a diciembre 2022).

En la Imagen 1 es posible analizar esta grave situación de los tres años de análisis a través de una perspectiva multitemporal, desde noviembre 2019 a diciembre 2022.

De este total, 166 hectáreas se encuentran fuera del límite de las concesiones mineras, y por lo tanto se presume que es actividad ilegal.

Deforestación Minera en Punino, 2021-2022

La Imagen 2 muestra imágenes satelitales de la deforestación minera en la zona Punino, comparando noviembre de 2021 (panel izquierdo) con diciembre de 2022 (panel derecho).

Imagen 2. Deforestación minera en la zona Punino, comparando noviembre de 2021 (panel izquierdo) con diciembre de 2022 (panel derecho).

Zooms de Muy Alta Resolución

Las Imágenes 3-4 muestran imágenes satelitales de muy alta resolución (Skysat) de la nueva deforestación minera en la zona Punino. Ver la Imagen 2 para la ubicación de los recuadros A y B.

Imagen 3. Ejemplo de la actividad minera arrasando bosque primario en la zona Punino.
Imagen 4. Ejemplo de la actividad minera arrasando bosque primario en la zona Punino.

Agradecimientos

Agradecemos a Fundación Río Napo por sus aportes a este reporte.

Este informe es parte de una serie enfocada en la Amazonía ecuatoriana a través de una colaboración estratégica entre las organizaciones Fundación EcoCiencia y Amazon Conservation, con el apoyo de la Agencia Noruega de Cooperación para el Desarrollo (Norad).

MAAP #174: Tras Operativo, campamentos mineros ilegales siguen intactos en el Tepuy Yapacana (Amazonía venezolana)

Mapa Base. Minería ilegal en el Parque Nacional Yapacana, ubicación de acercamientos de imagen en los zooms A-E, a continuación. Datos: ACA/MAAP, Planet

Hace unas semanas (17 de diciembre del 2022), las autoridades venezolanas llevaron a cabo una operación militar contra la actividad minera ilegal en el Parque Nacional Yapacana, situado en el corazón de la Amazonía venezolana.

Esta operación se produjo justo después de un artículo publicado en el Washington Post en el que se exponía la gravedad de la minería ilegal dentro del parque, incluso en la cima de la sagrada Tepuy Yapacana. MAAP también publicó dos informes urgentes sobre el tema (MAAP #156 y MAAP #169).

El operativo fue registrada en Twitter por el Comandante Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas de Venezuela (vea los enlaces más abajo).

Según la serie de tuits, los militares estaban desmantelando campamentos, equipos y otros suministros para la actividad minera ilegal.

Obtuvimos y analizamos imágenes satelitales de muy alta resolución tomadas justo antes (10 de diciembre) y después (22 de diciembre) de la intervención (17 de diciembre), que cubren el tepuy y parte de las tierras bajas circundantes (ver Mapa Base).

En resumen, no encontramos indicios de que la intervención haya desmantelado los campamentos mineros de la cima del tepuy. Como se muestra en la serie de imágenes siguientes, los campamentos mineros en el tepuy parecen intactos y no desmantelados (ver zooms A – D).

Tampoco encontramos indicios de la operación en una sección de las tierras bajas adyacentes al tepuy (ver zoom E).

En conclusión, dada la escala masiva de la actividad minera ilegal en el Parque Nacional Yapacana, está claro que una sola operación no es suficiente para desmantelar miles de campamentos mineros y retirar a miles de mineros ilegales. Se necesitan esfuerzos a gran escala y a largo plazo.

Zooms de Alta Resolución

La siguiente serie de imágenes satelitales de muy alta resolución muestra el tepuy y parte de las tierras bajas circundantes just antes (panel izquierdo) y después (panel derecho) de la intervención de las autoridades. Ver el Mapa Base para la ubicación de los zooms A-E. Las flechas naranjas sirven como puntos de referencia entre los dos paneles.

Zoom A

Zoom A. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Zoom B

Zoom B. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Zoom C

Zoom C. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Zoom D

Zoom D. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Zoom E

Zoom E. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Operativo Registrado en Twitter

Como se señaló anteriormente, la reciente incursión en el Parque Nacional Yapacana se registró en Twitter por el Comandante Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas de Venezuela, como se ve en esta serie de enlaces:

#FANB desplegada en el Parque Nacional Yapacana – Amazonas, en el desmantelamiento de campamentos de minería ilegal.
18 Diciembre, 2022

#FANB desplegada en Yapacana – Amazonas desactivando y desmantelando estructuras de minería ilegal, quienes hacen caso omiso a Las Leyes de la República y violan todo tipo de ordenamiento y reglamentaciones para la conservación del medio ambiente natural y la biodiversidad.
19 Diciembre, 2022

En misiones de Seguridad y Defensa #FANB inutiliza 8 motores, 6 plantas eléctricas y otras estructuras usadas arbitrariamente en el Parque Nacional Cerro Yapacana por grupos armados que irrespetando el ordenamiento territorial destruyen el ambiente con trabajos de minería ilegal.
19 Diciembre, 2022

En Operaciones de Seguridad y Defensa en el Parque Nacional Yapacana #FANB localiza y desmantela campamento de minería ilegal con 27 moto bombas, 10 plantas eléctricas, 6 turbinas, 5000 metros de manguera, 4000 litros de gasoil, 2 tamices y otros pertrechos de minería ilegal.
19 Diciembre, 2022

#FANB desplegada en el Parque Nacional Yapacana – Amazonas, destruyendo e inutilizando maquinarias y medios de soporte de minería ilegal que son enterrados por parte de los grupos delincuenciales armados para evitar su localización.
20 Diciembre, 2022

#FANB desplegada en misiones de Seguridad y Defensa en Yapacana. Está prohibida la explotación minera en áreas protegidas por el Estado, como Parques Naturales, Bosques y Reservas Forestales. Quienes incumplan dicha normativa serán intervenidos legalmente de acuerdo a La Ley.
21 Diciembre, 2022

Agradecimientos

Agradecemos a SOS Orinoco por los útiles comentarios para la elaboración de este reporte, y a G.Palacios (ACA).

Cita

Finer M, Ariñez A (2023) Tras Operativo, campamentos mineros ilegales siguen intactos en el Tepuy Yapacana. MAAP: 174.

MAAP #173: Aumento Rápido de Deforestación por Minería en el Parque Nacional Yapacana (Amazonía Venezolana)

Mapa Base. Reciente deforestación por minería (2021-22) en el Parque Nacional Yapacana, Amazonía venezolana. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Continuamos nuestra serie sobre la Amazonía venezolana (ver MAAP #155), con especial enfoque en el área protegida clave: Parque Nacional Yapacana.

En informes recientes, mostramos que el Yapacana está atravesando una intensa actividad minera ilegal con probablemente miles de mineros (ver MAAP #156), incluso en la cima del sagrado tepuy Yapacana (ver MAAP #169).

Aquí, nos enfocamos en la zona minera más activa, ubicada en la parte suroeste del parque que rodea el tepuy, donde la deforestación minera se ha incrementado rápidamente en los últimos dos años.

Encontramos la nueva deforestación de más de 750 hectáreas dentro de este sector del Parque Nacional Yapacana entre el 2021 y 2022.

El Mapa Base ilustra este resultado, mostrando la deforestación del 2022 (rojo) y 2021 (amarillo).

Note que parte de la reciente deforestación (6 hectáreas) ha ocurrido en la cima del tepuy.

A continuación, mostramos esta reciente deforestación con imágenes satelitales de alta resolución.

Deforestación 2021-22 en el Parque Nacional Yapacana

La Figura 1 muestra la deforestación de 757 hectáreas entre diciembre del 2020 (panel izquierdo) y octubre del 2022 (panel derecho) en la parte suroeste del Parque Nacional Yapacana que rodea al tepuy Yapacana. Las flechas señalan las zonas principales, tanto antes (verde) como después (anaranjado) de la deforestación. Las letras A-D corresponden a los siguientes cuatro acercamientos de imagen (zooms).

Figura 1. Reciente deforestación en el Parque Nacional Yapacana. Flechas señalan las zonas principales, antes (verde) y después (anaranjado) de la deforestación. Las letras A-D corresponden a los cuatro zooms siguientes. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Zoom A

Zoom A. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Zoom B

Zoom B. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Zoom C

Zoom C. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Zoom D

Zoom D muestra la deforestación de 4 hectáreas entre diciembre de 2020 (panel izquierdo) y octubre de 2022 (panel derecho) en la parte superior de Yapacana Tepuy dentro del parque nacional.

Zoom D. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Deforestación Acumulada

Estimamos una deforestación minera acumulada de 1,537 hectáreas dentro de este sector del Parque Nacional Yapacana. Así, casi la mitad (49%) ha ocurrido recientemente en el 2021-22.

Del total de deforestación acumulada, 17 hectáreas han ocurrido en la cima del tepuy sagrado. Más de un tercio (35%) ha ocurrido recientemente en el 2021-22.

Agradecimientos

Agradecemos a SOS Orinoco por sus útiles comentarios sobre este informe.

Cita

Finer M, Ariñez A (2023) Aumento Rápido de Deforestación por Minería en el Parque Nacional Yapacana (Amazonía Venezolana). MAAP: 173.

 

MAAP #172: Minería Ilegal de Oro en el Parque Nacional Podocarpus (Ecuador)

Mapa Base. Parque Nacional Podocarpus (Ecuador). Datos: EcoCiencia, Planet, NICFI.

25 hectáreas afectadas y 222 campamentos mineros identificados en 3 casos de estudio

Seguimos nuestro enfoque en la problemática vinculada a la actividad minera en la zona sureste de la Amazonia Ecuatoriana (ver Mapa Base).

En un reporte anterior, analizamos la situación en el Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza (MAAP #167), ubicado a lo largo de la frontera con Perú.

El presente reporte amplía nuestro análisis para incluir el adyacente Parque Nacional Podocarpus, un área protegida ubicado entre las provincias Zamora Chinchipe y Loja. Al estar localizado entre la zona amazónica y zona andina, Podocarpus presenta una extraordinaria biodiversidad y endemismo.

Al interior del parque, se evidencian actividades de minería ilegal de oro que amenazan dicha diversidad. Los sistemas de explotación de este mineral son: a cielo abierto y subterráneo; siendo este último el más utilizado a través de la perforación de túneles.2

La actividad extractiva de recursos no renovables en áreas naturales protegidas está prohibida.3 Por ello, al interior del Parque Nacional Podocarpus no se encuentra ninguna concesión minera, y podemos asumir que toda la actividad detectada es de carácter ilegal.

Se documenta un aumento notable de la superficie minera al interior del parque desde el año 2012 (ver Gráfico 1 en el Anexo).4

En el presente reporte, informamos sobre la situación actual durante los años 2021 y 2022 con el uso de imágenes satelitales de alta resolución (Planet). Se identificaron 22 sitios en donde se detectó actividad minera, que dan evidencia de que dicha actividad continúa en aumento en la actualidad.

A continuación, presentamos 3 casos de estudio que permiten ejemplificar el impacto y la velocidad con la que la actividad minera se ha desarrollado en los últimos dos años dentro del Parque Nacional Podocarpus (25 hectáreas impactadas y 222 campamentos mineros identificados).

Casos de Estudio

En el siguiente mapa se puede observar la selección de tres casos de estudio localizados al interior del Parque Nacional Podocarpus, en la zona conocida como “Eje Minero Parque Nacional Podocarpus” localizada aproximadamente a 13 km al sur del Sector “Romerillos Alto”, en la provincia de Zamora Chinchipe. Realizamos una estimación detallada de la actividad minera en esta zona.

El área superficial total afectada por la tala de madera y evacuación de sedimentos resultado de la minería tipo socavón (perforación de túneles) es de 24.8 hectáreas en los 3 casos reportados, entre agosto 2019 y octubre 2022, lo que equivale a 35 canchas de fútbol profesional. Adicionalmente, identificamos un total de 222 campamentos mineros distribuidos en la zona.5

Mapa Minería 2022 en Parque Nacional Podocarpus. Datos: EcoCiencia, Planet, NICFI.

Caso 1. Frente minero “Dos Camas”

Mapa monitoreo de áreas afectadas por minería entre 2019 y 2022 Caso 1. Frente minero “Dos Camas”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet, NICFI.

En el periodo de monitoreo de agosto 2019 a octubre 2022 se registró un total de 4.7 hectáreas afectadas por la tala y el depósito de sedimentos resultado de la actividad minera subterránea.

Para agosto de 2019 este impacto era solo de 0.1 ha y a octubre 2022 incrementó en 4.6 ha adicionales.

Además, se identificaron un total de 68 campamentos mineros en el sector.

 

 

 

 

Campamentos detectados en el Caso 1. Frente minero “Dos Camas”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet.
Zoom A (Skysat): Caso 1. Frente minero “Dos Camas”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: Planet. Foto: MAATE, 2022. Datos: EcoCiencia, Planet.

Caso 2. Frente minero “San Luis”

Mapa monitoreo de áreas afectadas por minería entre 2019 y 2022. Caso 2. Frente minero “San Luis”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet, NICFI.

Durante el periodo monitoreado (agosto 2019 a octubre 2022) se identificó una superficie de 11 hectáreas afectadas por la tala y depósito de sedimentos resultado de la minería subterránea.

A agosto 2019 el área afectada era de 3.7 ha, y para octubre 2022 se registró un incremento de 7.4 ha adicionales.

Además, se identificaron un total de 68 campamentos mineros en el sector.

 

 

 

Campamentos detectados en el Caso 2. Frente minero “San Luis”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet.
Zoom B (Skysat): Caso 2. Frente minero “San Luis”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: Planet, EcoCiencia.

Caso 3. Frente minero “La Aida”

Mapa monitoreo de áreas afectadas por minería entre 2019 y 2022. Caso 3. Frente minero “La Aida”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet, NICFI.

Esta zona es una de las primeras en ser afectadas por la minería.

En el periodo analizado (agosto 2019 a octubre 2022) se registró un área afectada por sedimentos de minería subterránea de 9 hectáreas.

A agosto 2019 esta era de 4.3 ha, y aumentó 4.7 ha adicionales para octubre 2022.

Además, se identificaron un total de 86 campamentos mineros en el sector.

 

 

 

Campamentos detectados en el Caso 3. Frente minero “La Aida”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet.
Zoom C (Skysat): Caso 3. Frente minero “La Aida”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: Planet, EcoCiencia.

Notas

1 El Parque Nacional Podocarpus (146,280 hectáreas) es una de las 73 áreas protegidas definidas por Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Ecuador. También, forma parte de la Reserva de Biosfera Podocarpus – El Cóndor, reconocimiento otorgado por la UNESCO en el año 2007 (MAATE, 2022).

2 Esta actividad resulta en la pérdida de biodiversidad, ocasionada principalmente por la tala de madera, utilizada en el entibado de los túneles o la construcción de viviendas, y la evacuación de material estéril, o roca de caja, que se convierte en sedimentos que ocupan grandes extensiones de terreno (MAATE, 2022).

3 De acuerdo con el artículo 407 de la Constitución del Ecuador y el artículo 25 de Ley de minería.

4Según datos de MapBiomas Amazonía (2022)

5 Se estima que alrededor de 4,500 personas se encuentran habitando de forma ilegal en los tres frentes mineros descritos en los casos de estudio (MAATE, 2022).

Anexo

Dinámica de la Actividad Minera 1996-2021

Gráfico 1. Dinámica de la actividad minera en el periodo 1996-2021. Parque Nacional Podocarpus, Loja/Zamora Chinchipe, Ecuador. Datos: MapBiomas Amazonía (2022). Datos: EcoCiencia

Metodología

Para la estimación de las áreas con actividad minera superficial en el periodo 1996 – 2021, se empleó los mapas anuales de cobertura y uso del suelo de la Colección 4.0 de la iniciativa regional MapBiomas Amazonía (https://amazonia.mapbiomas.org/).

Cita

Villa J, Aguilar C, Villacís S, Finer M, Josse C (2022). Minería ilegal de oro en el Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. MAAP: 172.

Agradecimientos

Agradecemos a la Dirección de áreas protegidas y otras formas de conservación y el Parque Nacional Podocarpus por sus aportes a este reporte.

Este informe es parte de una serie enfocada en la Amazonía ecuatoriana a través de una colaboración estratégica entre las organizaciones Fundación EcoCiencia y Amazon Conservation, con el apoyo de la Agencia Noruega de Cooperación para el Desarrollo (Norad).

MAAP #171: Deforestación en el Corredor Minero de la Amazonía Sur Peruana (2021-2022)

Figura 1. Defrestación minera reciente en el corredor minero, ubicado en la región Madre de Dios en Amazonía sur peruana (zona Guacamayo). Datos: Planet.

La deforestación sigue en aumento en la Amazonía peruana, donde la minería de oro es una de las actividades que más impulsan este fenómeno en la
parte sur del país (región Madre de Dios).

En un reporte anterior (MAAP #154) hemos mostrado los casos claves por minería ilegal en esta zona.

Con miras a organizar las actividades mineras y promover el proceso de formalización*, el estado peruano ha delimitado un Corredor Minero de casi medio millón de hectáreas en la región Madre de Dios (ver el Mapa Base abajo).

En el presente reporte, analizamos la deforestación en dicho Corredor Minero durante los años 2021 y 2022, empleando una metodología novedosa.

La deforestación dentro de sus límites es importante porque, aunque posiblemente no sea ilegal, sí puede ser considerable por la gran dimensión del área que abarca el Corredor Minero (498,296 hectáreas).

La parte clave de este análisis es distinguir la deforestación por actividad minera de la deforestación por otras causas, como el cambio de uso por agricultura, cuya existencia es común en la zona.

En resumen, estimamos una deforestación minera de 11,200 hectáreas en el Corredor Minero solo en los dos últimos años.

Deforestación en el Corredor Minero

Mapa Base. Deforestación minera y otras actividades, al interior del Corredor Minero de Madre de Dios, en la Amazonía sur del Perú, durante los años 2021 y 2022. Datos: ACCA/MAAP.

Encontramos una deforestación total de 16,000 hectáreas al interior del Corredor Minero durante los años 2021 y 2022.

De este total, el 70% de pérdida está vinculada directamente a la minería de oro en dicha zona (11,200 hectáreas; ver el color rojo en el Mapa Base), mientras que la deforestación restante está asociada a otras actividades como la expansión de la frontera agrícola (4,800 ha; ver el color amarillo).

En el Mapa Base, se observa que la deforestación por minería se concentra en tres áreas generales:
(A) a lo largo del río Madre Dios, (B) la zona minera Guacamayo (ver Figura 1, arriba), y (C) alrededor del exterior de la zona minera Huepetuhe.

*Nota sobre el proceso de formalización minera

En el Corredor Minero, oficialmente denominado la “Zona de pequeña minería y minería artesanal en el departamento de
Madre de Dios,» declarada por Decreto Legislativo Nº 1100, las actividades mineras pueden ser catalogadas en alguno de estos escenarios:

1) Formal: Proceso de formalización culminado, con permisos ambientales y operacionales aprobados.
2) Informal: En proceso de formalización, solo opera en espacios en los que está permitida la extracción, utiliza maquinaria permitida y es considerada una falta administrativa, no delito.
3) Ilegal: Se desarrolla en zonas prohibidas como los cuerpos de agua (por ejemplo, un río o un lago), utiliza maquinaria prohibida, es considerada un delito y está penada con cárcel.

Metodología

Utilizamos LandTrendR, un algoritmo de segmentación temporal que identifica los cambios en los valores de los píxeles a través del tiempo, para detectar la pérdida de bosque dentro del corredor minero en 2021 (septiembre, 2020 – septiembre, 2021) y 2022 (septiembre, 2021 – julio, 2022) a través del uso de la plataforma Google Earth Engine. Es importante destacar que este método fue diseñado originalmente para imágenes Landsat de resolución moderada (30 metros)1, pero lo adaptamos para mosaicos mensuales de NICFI-Planet de mayor resolución espacial (4.7 metros).2

Además, creamos una línea de base para el período 2016 – 2020 con el fin de eliminar las antiguas zonas deforestadas (anteriores al 2021) debido a los rápidos cambios en el proceso de revegetación natural.

Finalmente, separamos manualmente la pérdida de bosques por minería y otras causas, del 2021 y 2022, con el fin de informar específicamente sobre los impactos directos relacionados con la minería. Para esta parte del análisis, utilizamos varios recursos para ayudar al proceso manual, como las alertas con imágenes de radar (RAMI), los datos históricos de CINCIA, desde el 1985 hasta el 2020, los datos de pérdida de bosque del estado peruano (Programa Nacional de Conservación de Bosques para la Mitigación del Cambio Climático) y la Universidad de Maryland.

1. Kennedy, R.E., Yang, Z., Gorelick, N., Braaten, J., Cavalcante, L., Cohen, W.B., Healey, S. (2018). Implementation of the LandTrendr Algorithm on Google Earth Engine. Remote Sensing. 10, 691.
2.  Erik Lindquist, FAO, 2021

Agradecimientos

Agradecemos a S. Otoya del proyecto Prevenir de USAID por sus útiles aportes y comentarios a este reporte.

Este reporte se realizó con el apoyo técnico de USAID, a través del Proyecto Prevenir. Prevenir trabaja con el Gobierno del Perú, la sociedad civil y el sector privado para prevenir y combatir los delitos ambientales en aras de la conservación de la Amazonía peruana, particularmente, en las regiones de Loreto, Madre de Dios y Ucayali.

Descargo de responsabilidad: Esta publicación es posible gracias al generoso apoyo del Pueblo de los Estados Unidos a través de USAID. Su contenido es responsabilidad exclusiva de los autores y no refleja necesariamente los puntos de vista de USAID o del Gobierno de los Estados Unidos.

 

Cita

Mamani N, Finer M (2022) Deforestación en el Corredor Minero de la Amazonía Sur Peruana (2021-22). MAAP: 171.

MAAP #170: Actividad Minera en Territorio Shuar Arutam (Amazonia Ecuatoriana)

Mapa Base. Pueblo Shuar Arutam. Datos: EcoCiencia.

El territorio del Pueblo Shuar Arutam se encuentra en la cordillera de Cóndor a los extremos sureste de la amazonia ecuatoriana (provincia de Morona Santiago), en la frontera con Perú.1

Más de la mitad (55%) del territorio se encuentra concesionado a la industria minera, dedicada a la extracción de metales como oro, plata y cobre.2

Además, se documenta un aumento de la superficie minera al interior del territorio desde el año 2017, con un notable pico en 2020 (ver Gráfico 1 en el Anexo).3

En el presente reporte, informamos sobre la situación actual en el año 2022.

Presentamos cuatro casos de estudio que permiten ejemplificar el impacto y la velocidad con la que la actividad minera se ha desarrollado en los últimos dos años dentro del territorio Shuar Arutam (258 hectáreas).

Actividad Minera 2022

Los procesos de monitoreo comunitario del Pueblo Shuar Arutam durante el año 2022 evidencian un aumento de la actividad minera dentro del territorio, registrando 42 sitios con minería artesanal y 16 sitios con minería a gran escala (ver Mapa Minería 2022 en Pueblo Shuar Arutam).

Mapa Minería 2022 en Pueblo Shuar Arutam. Datos: F. EcoCiencia y monitoreo PSHA.

Casos de Estudio

En estos cuatro casos de estudio, de manera complementaria al análisis geográfico, se incluyen fotografías producto del proceso de monitoreo comunitario. El total de superficie afectada por minería en los cuatro casos reportados es de 258 hectáreas.

Caso 1. Tsuiis

El primer caso de estudio se localiza a lo largo del río Santiago, en el límite de las tierras comunitarias Mayaik y Santiak, al norte de la localidad Tsuiis.

Entre junio 2020 y octubre 2022, se registraron un total de 61 hectáreas de superficie afectada por la minería. El análisis inicial para el 18 de junio 2020 muestra que la actividad minera ocupaba 8 ha en la zona. Un año después aumentó 37 ha y finalmente para el 12 de octubre 2022 la superficie afectada sumó 15.6 ha adicionales. Además, como un impacto complementario, dentro del periodo monitoreado se registró la apertura de 5.3 km de vía en zonas con cobertura vegetal. A partir de la fecha inicial de monitoreo hasta el 30 de julio de 2022 se identificaron 3.5 km de vía y tan solo 9 días después (8 de agosto de 2022) se registraron 1.7 km adicionales.

Mapa monitoreo Caso 1. Tsuiis, Ecuador. F. EcoCiencia

La actividad minera reportada en este caso de estudio se encuentra distribuida en tres concesiones mineras en estado de exploración/explotación y 6 zonas destinadas a minería artesanal. La mayor parte del aumento de actividad minera (59%) se identificó en la concesión minera Santiago, dedicada a la extracción de oro, bajo el régimen de pequeña minería a cargo del Consorcio Nangaritza (ARCERNNR, 2022). Adicionalmente, se han podido identificar 10.7 ha con actividad minera que se desarrolla fuera del límite de las zonas destinadas a minería.

Panel Caso 1. Tsuiis, Ecuador. F. EcoCiencia.
Panel monitoreo comunitario Caso 1. Tsuiis, Ecuador. F. EcoCiencia.

Caso 2. Kusumas

Este segundo caso de estudio se ubica también a lo largo del río Santiago, a 10 km al este del primer caso de estudio. Aledaño a este tramo del río se encuentra la localidad Kusumas.

Entre octubre 2020 y octubre 2022 se registraron un total de 73 hectáreas afectadas por actividad minera. Para el 10 de diciembre de 2020 la superficie afectada era de 4 ha, en 9 meses (27 de septiembre de 2021) esta aumentó 47 ha y finalmente para el 12 de octubre 2022 se identificó un nuevo incremento de 22 ha de superficie afectada por actividad minera. Adicional a esto, dentro del periodo de monitoreo se registró la apertura de un total de 4.3 km de vías.

Mapa monitoreo Caso 2. Kusumas, Ecuador. F. EcoCiencia

La actividad minera reportada en este caso de estudio se encuentra dentro de tres concesiones mineras en estado de exploración / explotación y 2 zonas destinadas a minería artesanal. La mayor parte del aumento de actividad minera se identificó dentro de las concesiones mineras MIDAS 1, MIDAS 2 Y MIDAS 3, dedicadas a la extracción de oro, bajo el régimen de pequeña minería a cargo del Consorcio Midas Santiago (ARCERNNR, 2022). Adicionalmente, 5.4 hectáreas se encuentran fuera del límite de las zonas destinadas para minería.

Panel Caso 2. Kusumas, Ecuador. F. EcoCiencia.
Panel monitoreo comunitario Caso 2. Kusumas, Ecuador. F. EcoCiencia.

Caso 3. Warintza

Este caso de estudio se localiza al norte del campamento minero Warintza, ubicado al margen del río que lleva el mismo nombre. Este tercer caso se encuentra en la tierra comunitaria Nunkui.

Dentro del periodo de análisis junio 2020 a octubre 2022, se registraron un total de 15.7 hectáreas de superficie afectada por actividad minera y 12.4 km de vía. Para el 28 de julio 2020 se identificó la aparición de 4.5 km de vía, luego de dos meses (26 de septiembre 2020) se registró 0.1 ha afectadas por actividad minera. Para el 4 de septiembre 2021 la superficie afectada por minería aumentó 9.6 ha y se identificó también un nuevo incremento de 4.8 km adicionales de vía. En nueve meses (18 de junio 2022) se identificó 3.1 km adicionales de vía, y finalmente, para el 10 de octubre 2022, se registró un nuevo incremento de 6 hectáreas de actividad minera.

Mapa monitoreo Caso 3. Warintza, Ecuador. F. EcoCiencia

El total de la actividad minera reportada en este caso de estudio se encuentra dentro de dos concesiones mineras (no hay información sobre la fase en la que se encuentran). La mayor parte del aumento de actividad minera se identificó en la concesión minera Caya 21, dedicada a la extracción de cobre, bajo el régimen general de minería, a cargo de la compañía Lowell Mineral Exploration Ecuador S.A (ARCERNNR, 2022).

Panel Caso 3. Warintza, Ecuador. F. EcoCiencia.
Panel monitoreo comunitario Caso 3. Warintza, Ecuador. F. EcoCiencia.

Para visibilizar más a detalle la afectación producida por la actividad minera en este caso de estudio, hemos utilizado una imagen de muy alta resolución (Skysat, 0.50 metros) del 29 de noviembre de 2022. Se pueden analizar con mucha precisión las áreas deforestadas al interior de la quebrada y la dimensión de las piscinas de dragado.

Skysat Caso 3. Datos: Planet.

Caso 4. Nayap

El último caso de estudio está ubicado a lo largo del río Zamora, en el límite oeste de la tierra comunitaria Churuwia, junto a la localidad Nayap.

Dentro del periodo de monitoreo enero 2020 y octubre 2022 se registraron un total de 108 hectáreas de superficie afectada por actividad minera. Para el 18 de junio 2020 la actividad minera era de 44.5 ha, después de 14 meses aumentó 27 ha, diez meses después incrementaron 19.6 ha y finalmente para el 6 de octubre 2022 se registró una superficie afectada de 16.8 ha.  Además, durante el periodo de monitoreo se registró 4.9 km de accesos, mismos que se iban perdiendo conforme avanzaba la minería.

Mapa monitoreo Caso 4. Nayap, Ecuador. F. EcoCiencia

El total de la actividad minera reportada en este caso de estudio se encuentra distribuido dentro de ocho concesiones mineras en estado de exploración / explotación y dos zonas destinadas a minería artesanal. La mayor parte del aumento de actividad minera (60%) se localiza en las concesiones mineras YANKUR 345 y MEFFEC, dedicadas a la extracción de oro, bajo el régimen de pequeña minería (ARCERNNR, 2022). Además, 6.9 hectáreas se encuentran fuera del límite de las zonas destinadas para minería.

Panel Caso 4. Nayap, Ecuador. F. EcoCiencia.
Panel monitoreo comunitario Caso 4. Nayap, Ecuador. F. EcoCiencia.

Anexo

Dinámica de la actividad minera en el periodo 2005-2020 en el Pueblo Shuar Arutam (ver Gráfico 1).

Gráfico 1.  Dinámica de la actividad minera en el periodo 2005-2020 en el Pueblo Shuar Arutam. Datos MapBiomas, F. EcoCiencia.

Notas

1 El territorio del Pueblo Shuar Arutam (PSHA), situado entre los ríos Zamora y Yaupi, está conformado por seis asociaciones, Nunkui, Sinip, Santiak, Mayaik, Churuwia y Arutam, que agrupan a 49 centros o comunidades. Además, 5% del territorio, 11446,7 ha, es parte del Bosque Protector Kutuku Shaimi. El Pueblo Shuar Arutam es una organización reconocida por la Federación Interprovincial de Centros Shuar – FICSH en el Ecuador, y su meta es la constitución de una Circunscripción Territorial Indígena, como un Gobierno de Régimen Especial facultada por la Constitución del Ecuador.

2 De 139 zonas de catastro minero que se sobreponen al territorio, 74 son concesiones mineras, 61 zonas son destinadas a minería artesanal, específicamente a la extracción de oro, y 4 zonas son de libre aprovechamiento, utilizadas para la extracción de material de construcción (ARCERNNR, 2022).

3 MAPBIOMAS, 2021

Agradecimientos

Agradecemos a el Pueblo Shuar Arutam por sus aportes a este reporte.

Este informe es parte de una serie enfocada en la Amazonía ecuatoriana a través de una colaboración estratégica entre las organizaciones Fundación EcoCiencia y Amazon Conservation, con el apoyo de la Agencia Noruega de Cooperación para el Desarrollo (Norad).

Cita

​​​Villa J, Aguilar C, Villacís S, Finer M, Josse C (2022) Actividad Minera en Territorio Shuar Arutam (Amazonia Ecuatoriana). MAAP: 170.

MAAP #168: Fuegos en la Amazonía 2022

Base map: Amazon fires 2022. Orange dots indicate major fire locations. The green line is the Amazon biogeographic boundary, and the blue line is the Amazon watershed boundary. Data: ACCA.

Presentamos una revisión concisa de la temporada de fuegos 2022 en la Amazonía, basada en los datos únicos de nuestra aplicación de monitoreo de fuegos en la Amazonía en tiempo real.*

En una técnica novedosa, la aplicación combina datos de la atmósfera (emisiones de aerosol en el humo) y del suelo (alertas de anomalías térmicas) para detectar con rapidez y precisión los incendios grandes. En resumen, la aplicación filtra los incendios más pequeños y destaca los más grandes que queman abundante biomasa.

Nuestros hallazgos principales incluyen:

  • En el 2022, hemos documentado 983 incendios grandes en toda la Amazonía (ver Mapa Base), afectando a casi 1 millón de hectáreas.
    j
  • La gran mayoría (72%) se produjo en la Amazonía brasileña, seguida de la Amazonía boliviana (15%), la Amazonía peruana (12%) y la Amazonía colombiana (1%). No se detectaron grandes incendios en los demás países amazónicos.
    k
  • En la Amazonia brasileña, la mayoría de los incendios grandes (71%) quemó zonas recientemente deforestadas, definidas como incendios antropogénicos en zonas recientemente deforestadas durante los últimos tres años. Este hallazgo resalta el vínculo clave entre la deforestación reciente y los incendios, como se describe para años anteriores (ver MAAP #129).
    j
  • Estimamos que más de 120 de los incendios grandes quemaron 58,000 hectáreas de zonas recientemente deforestadas para nuevas plantaciones de soja en la Amazonía brasileña y boliviana.
    k
  • En general, la temporada de incendios fue menos intensa de los dos años anteriores (2020 y 2021), para los cuales documentamos más de 2,500 incendios grandes anuales (ver MAAP #129). Esto parece consistente con los modelos de pronóstico de incendios que predijeron una «temporada de incendios levemente activa» en 2022 basada en la temperatura de la superficie del mar Atlántico.

A continuación, se presentan hallazgos adicionales de cada país.

Amazonía Brasileña

Incendio grande en la Amazonía brasileña (estado de Amazonas) el 22 de agosto de 2022, quemando un área recientemente deforestada, rodeada de bosque primario remanente. Datos: Planet.

Detectamos 704 incendios grandes en la Amazonía brasileña, entre mayo y octubre del 2022.

A principios de la temporada, desde mediados de mayo hasta finales de junio, hubo 60 incendios grandes que quemaron 25,000 hectáreas de zonas recientemente deforestadas para nuevas plantaciones de soja en el estado de Mato Grosso.

En julio, hubo un cambio a incendios en áreas recientemente deforestadas para nuevos pastos para ganado (ver imagen).

En general, del total de 704 incendios grandes, el 71% se produjo en zonas recientemente deforestadas (500 incendios grandes). Se calcula que estos incendios quemaron 285,000 hectáreas de bosque tropical recién talado, enfatizando de nuevo el estrecho vínculo existente entre los grandes incendios y las elevadas tasas de deforestación recientes en Brasil.

También registramos casi 100 incendios forestales (14% del total), definidos como grandes incendios antropogénicos que quemaron el bosque en pie (sin talar). Estos incendios, que pueden haber escapado de las quemas iniciales en zonas recientemente deforestadas o en pastizales, quemaron alrededor de 110,000 hectáreas de bosque amazónico brasileño. Aunque son preocupantes, estas cifras son mucho menores que las de la severa temporada de incendios forestales del 2020, donde el 40% de los incendios grandes quemaron 2.2 millones de hectáreas de bosque amazónico.

Los otros tipos de fuegos (además de las zonas recientemente deforestadas e incendios forestales) ocurrieron en los pastizales y las zonas de cultivo más antiguas.

Más de 50 de los incendios grandes se dieron en territorios indígenas y áreas protegidas. Los más afectados fueron los territorios indígenas de Xingu y Capoto/Jarina.

Los estados de Amazonas (29%), Mato Grosso (28%) y Pará (26%) fueron los que tuvieron más incendios grandes, seguidos de Rondônia (11%) y Acre (7%).

Amazonía Boliviana

Incendio grande en la Amazonía boliviana (Santa Cruz) el 21 de junio de 2022, quemando un área recientemente deforestada para nuevas plantaciones de soja. Datos: Planet.

Detectamos 151 incendios grandes en la Amazonía boliviana, entre mediados de mayo y mediados de octubre del 2022.

En la primera parte de la temporada de incendios (mayo-junio), la gran mayoría de los incendios quemaron más de 26,400 hectáreas de áreas recientemente deforestadas para nuevas plantaciones de soja, en el departamento de Santa Cruz (ver imagen).

A partir de julio, hubo un cambio hacia más incendios de sabana en el departamento de Beni.

En septiembre, se produjeron varios incendios forestales en Santa Cruz, definidos como grandes incendios antropogénico que quemaron bosque en pie (bosque no talado). Estos incendios, que pueden haber escapado de las quemas iniciales en zonas recientemente deforestadas o en pastizales, quemaron alrededor de 110,000 hectáreas de bosque amazónico boliviano.

Varios incendios de sabana afectaron al Parque Nacional Noel Kempff Mercado.

En general, la temporada de incendios de 2022 no fue tan intensa como la de los dos años anteriores, cuando muchos de los incendios de sabana se escaparon hacia los ecosistemas forestales secos circundantes.

Amazonía Peruana

Incendio grande en la Amazonía peruana (Madre de Dios) el 30 de agosto de 2022, quemando un área recientemente deforestada en un asentamiento de los Isrealitas cerca de la ciudad de Iberia. Datos: Planet.

Detectamos 122 incendios grandes en la Amazonía peruana, entre junio y mediados de octubre del 2022.

La mayoría de los incendios (71%) quemaron áreas recientemente deforestadas (más de 56,000 hectáreas), un patrón similar al de la Amazonía brasileña. Estos incendios se produjeron principalmente en las regiones Madre de Dios (ver imagen), Ucayali y Huánuco.

También se produjeron numerosos incendios grandes (25%) en los pastizales montanos, en Cusco y otras regiones. Estos incendios afectaron 6,100 hectáreas.

Por último, se produjeron varios incendios forestales, definidos como grandes incendios antropogénico que queman bosque en pie (bosque sin talar). El más notable fue un gran incendio en la región Ucayali, en octubre, que quemó 1,600 hectáreas de bosque en pie, alrededor de las nuevas colonias menonitas. Es probable que este incendio haya escapado de la quema de extensas áreas recientemente deforestadas por los menonitas.

Amazonía Colombiana

Incendio grande en la Amazonía colombiana (Meta) el 22 de febrero de 2022, quemando un área recientemente deforestada, rodeada de bosque primario remanente. Datos: Planet.

Detectamos 6 incendios grandes en la Amazonía colombiana, en febrero y marzo del 2022. Note que la temporada de incendios en Colombia es mucho más temprana que en los demás países. Nuestros datos son una subestimación, ya que empezamos a registrar datos después del inicio de la temporada de incendios.

De los principales incendios que registramos, cinco de ellos quemaron más de 1,300 hectáreas de zonas recientemente deforestadas en Guaviare, Meta y Caquetá.

*Notas y Metodologìa

Los resultados presentados se basan en un análisis de los datos generados por una aplicación única de Monitoreo de Fuegos en la Amazonía en tiempo real, durante el año 2022 hasta mediados de octubre.

La aplicación, alojada en Google Earth Engine, fue desarrollada y actualizada diariamente por la organización peruana Conservación Amazónica (ACCA). Los datos resultantes fueron analizados y registrados diariamente por la organización estadounidense Amazon Conservation. La aplicación se creó en el 2019, se actualizó en el 2020, y la versión actual se lanzó en mayo del 2021.

Cuando los incendios arden, emiten gases y aerosoles (definición de aerosol: suspensión de finas partículas sólidas o gotas líquidas en el aire u otro gas) como parte del humo saliente. Un satélite relativamente nuevo (Sentinel-5P, de la Agencia Espacial Europea) detecta estas emisiones de aerosoles. Los datos de los aerosoles, que tienen una resolución espacial de 7.5 km2, no se ven afectados por la nubosidad, lo que permite un seguimiento casi en tiempo real en todas las condiciones climáticas. La aplicación se actualiza cada día con los datos de ese mismo día.

La aplicación distinga los incendios pequeños (como los que se producen al quemar campos antiguos y, por tanto, queman poca biomasa) de los incendios más grandes (como los que se producen al quemar zonas recientemente deforestadas o bosques en pie y, por tanto, queman grandes cantidades de biomasa).

Definimos un «incendio grande» como uno que muestra niveles elevados de emisión de aerosoles en la aplicación, lo que indica la quema de niveles elevados de biomasa. Esto se traduce normalmente en un índice de aerosol (AI) de >1 (o de verde cian a rojo en la aplicación).

En un enfoque novedoso, la aplicación combina estos datos de aerosoles de la atmósfera con los datos de anomalías térmicas del suelo.

Para todos los incendios grandes detectados, cruzamos el patrón de emisiones de aerosoles con los datos térmicos del suelo para determinar la ubicación exacta del origen del incendio. Normalmente, en los grandes incendios hay un gran grupo de alertas de anomalías térmicas que ayudan al proceso.

En un último paso, los grandes incendios detectados se analizan luego con las imágenes ópticas de alta resolución del satélite en el portal de Planet Explorer. Con estas imágenes, podemos confirmar el gran incendio (observando el humo el día del incendio o una franja quemada en los días siguientes al incendio) y estimar su tamaño.

Además, con el amplio archivo de imágenes de satélite de Planet, podemos determinar el tipo de incendio. Es decir, comparando las imágenes de la fecha del incendio con las de fechas anteriores, podemos determinar si el fuego estaba quemando: a) una zona recientemente deforestada (definida como incendios en zonas recientemente deforestadas durante los últimos tres años), b) una zona deforestada más antigua (normalmente zonas de pasto de larga duración), o c) bosque en pie no deforestado (es decir, un incendio forestal), o sabana natural.

En la aplicación, también podemos cruzar referencias si se ha producido un incendio grande dentro de un área protegida o un territorio indígena titulado.

Note que los valores elevados en los índices de aerosoles también pueden deberse a otras causas, como las emisiones de ceniza volcánica o polvo del desierto, por lo tanto, es importante hacer una referencia cruzada de las emisiones elevadas con los datos térmicos y las imágenes ópticas.

Agradecimientos

Agradecemos a A. Folhadella, M. Silman, R. Catpo, and E. Ortiz por sus aportes a este reporte.

Este trabajo fue apoyado por Norad (Agencia Noruega para la Cooperación al Desarrollo) y ICFC (Fondo Internacional para la Conservación de Canadá).

Cita

Finer M, Costa H, Villa L (2022) Fuegos en la Amazonía 2022. MAAP: 168.